2月2日，“童话大王”郑渊洁发布长微博，质疑云南丽江收取古城维护费。2月4日晚，丽江市长郑艺回信郑渊洁，称收取“古城维护费”得到云南省政府批准，并以行政事业性方式收取。郑渊洁表示，感谢郑市长的回信，但对收取维护费的行为仍存疑。（2月6日《新京报》） 　　丽江古城收取“古城维护费”已经有一段时间了。2月2日，“童话大王”郑渊洁发布长微博，质疑云南丽江收取古城维护费。收到了丽江市长的回信，称“古城维护费”得到了云南省政府的批准。市长敢于直面质疑，这样的态度是值得赞扬的。但是，围城收费的丽江，真的能够经得起质疑吗？ 　　其实，从去年开始，丽江古城收取维护费的情况，就已经得到了舆论的关注。商家的集体罢工，也曾经让丽江古城是否该收取维护费受到了极大的质疑。针对为何丽江古城需要收取维护费，相关部门给出的答案，都归根于古城接待旅客数量过多，需要收取费用来维护城市的基本维护费用。但是，这样的答案，却并没有让商家和公众表示满意。 　　首先，这笔费用并没有很好的明确走向，公众很难监督。其次，这笔费用真的到了非收不可的地步吗？既有财政拨款，难道古城的维护费用还需要从游客身上分一杯羹？况且，这些收取的费用，单纯的依靠人头收费，是否合理？相对而言，收取了相应的费用，是否提供了足够的服务呢？不久前，女子游丽江被打事件，已经让这座城市的形象大打折扣。而通过收费的方式来维持古城的日常维护，更让人觉得有点不满。连基本的服务都没有做好，又怎么敢做收取这笔维护费呢？ 　　其实，类似“古城收费”的情况，早有先例。凤凰古城在舆论声中，收取了三年的维护费，最后也选择了停止收费。古城的维护的确重要，但这笔费用真的要出自游客身上吗？需要知道，围城收费不仅仅会消减游客的旅游兴趣，还会间接的阻碍当地旅游业的发展，会对当地的商家造成不可避免的损失。同时，因为这笔费用很难完全做到公正透明，不得不让人产生质疑。 　　与其思考如何从游客身上收取这笔“人头费”，不如思考如何做好当地旅游业发展的大方针，如何让丽江古城的品牌效应产生更多的经济效益，而非如今的这种“竭泽而渔”行政收费。一个古城费用的维护是从游客身上收取，还是从自身品牌效益上获得，其实考验了一个地方政府执政的大智慧。（作者系天府评论新闻观察员）