昨日上午，11位网络小说原创作家状告《锦绣未央》原著作者周静（笔名秦简）和当当网一案，在朝阳法院进行了证据交换。由唐嫣、罗晋、吴建豪主演的古装剧《锦绣未央》，原著被指出抄袭200余本小说，在网上引起轩然大波。（2月16日《钱江晚报》） 　　相比于抄袭案本身，大家更关注的是两点：一是原作者抄了200多本小说，她真的有这么大的阅读量吗？消息一出来，就有不少网友感叹：“抄袭都需要200多本的阅读量，怪不得我当不上作家！”的确，果真能有如此大的阅读量，又能熟记这么多的片断，那还真是功夫了得！二是抄袭之作是如何变成收视大卖的影视剧IP的。 　　第一个问题的答案很简单，作者用的是自动抓取的写作软件。这种写作软件，可以快速地供应各类描写的词句，有的还提供排版、取人名、找资料的功能。记者的体验是，十分钟就写下了近千字。有人说，有了这种写作软件，“以后写东西就轻松多了”、“从此描写不需要一个一个去查找了”。原来如此！ 　　但问题也由此而来，运用别人的语句，是否属于抄袭呢？在诗词创作中，这种方式被称做“借用”。曹操的《短歌行》就借用了《诗经》中的“青青子衿，悠悠我心”“呦呦鹿鸣，食野之苹”。北宋词人宋祁的《鹧鸪天》，共八句，其中有四句借用的是李商隐的，如“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通”、“刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重”，还有一句借用的是南唐后主李煜的“车如流水马如龙”。如此大面积的借用，用今天的话来说，抄袭已经超过50%了。古人没有版权意识，但在有了版权意识的今天，又该如何看待这种“借用”呢？ 　　写作软件的出现，确实便利了人们的写作，有了内容的创意，许多细节问题就可迎刃而解。更由此而来的，必然是更多的化用和借用，以及版权纠纷。那么，对于这种写作软件，是否该有存在的空间，也值得探讨。更深层次的思考是，写作被认为是独创性的劳动，但写作软件的出现，新闻写作机器人的出现，显然让写作也变成了流水作业。这究竟是写作的进步，还是对独创性的毁灭？又是否允许其有生存空间呢？ 　　第二个问题的探讨更复杂。从网友对《锦绣未央》的抄袭整理结果来看，抄袭200余本小说，全书294章仅9章未抄袭，多为整章复制；总体是2008年小说《长歌天下》的扩写，主线、支线、框架、人设甚至人名都照搬此书。这样的结果如果属实，基本可以断定《锦绣未央》抄袭成立。问题在于，原著为什么没有走红，反倒是抄袭之作大卖了呢？只是市场炒作，还是资源的整合与创新？如果是后者，又能否允许这样的“改编”存在呢？如果允许，那又该怎样划定利益呢？如果不允许，是否又会少了一个IP资源呢？ 　　《锦绣未央》抄袭案，无论胜负在谁，思考是少不了的，写作软件走红，也是避免不了的。