2月21日，在安徽省滁州市南谯区境内，“山寨狮身人面像”与高大的“变形金刚”吸引众多市民和游客慕名前来围观拍照。近日，一尊高近三十米的“巨型变形金刚”树立在世界知名建筑——“山寨版狮身人面像”旁边，恰似一名卫士在静静的守护。据悉，该狮身人面像是以埃及的狮身人面像为原型，身长约60米，身高约20米，按照1:1比例打造而成，是滁州长城国际影视动漫创意园标志性建筑。（2月22日人民网） 　　未等那边安庆市太湖县的中国最大山寨“兵马俑”淡出舆论场，这边滁州南谯区又冒出个“山寨狮身人面像”。 同属安徽的两地，山寨中外知名旅游景点的行为，接连被曝光，难免给人以争先恐后“造景”之感。前者所在的五千年文博园景区，门票为120元，吸引了不少游客；后者虽然看上去还未正式开园，但报道说“吸引众多市民和游客慕名前来围观拍照”。 看来，山寨带来的旅游经济，似乎正指向两的预期。而只要经济目的达到了，什么侵权、名声等等，似乎都可抛到九霄云外。 　　这些年，山寨境内外知名景点在国内早已不是个例，A货景点，洋洋大观，而且山寨得无所顾忌者有之，理直气壮者有之，即使被山寨者宣称要维权，他们也是一副无所畏惧的样子，就差高喊一声“山寨光荣”了。然而，极不正常的是，我们多见山寨频现，却鲜见山寨受罚。曾有被侵权的老外说要打官司，但好像多是并不当真的“隔空喊话”。国内维权，也难见真枪实弹。这种维权的无力、无为，与山寨行为的猖獗或许互为因果。 　　目前，由于在事实认定、产权归属等具体问题上，缺乏明确的法律规定，所以知名景点被山寨，维权并非易事，别说跨国维权，就是跨省、跨市维权，恐怕也那么容易。比如说，安徽中国最大山寨“兵马俑”，是否构成对西安兵马俑的侵权，目前仍是争议不小的。 　　争论归争论，对山寨知名景点的行为，到底应该如何定性，如何处理，当由法律来明断。我们不妨耐心等待。 　　不过，有一点现在就可以下结论，这就是：山寨狮身人面像的创意园，太没有创意。 　　我注意到，一些曾让人惊讶和“震撼”的山寨“作品”，大都出自名头挺大的“创意园”：比如此前河北石家庄现身的山寨“狮身人面像”，出自“河北长城影视动漫旅游创意园”；安徽的这一处则出自“滁州长城国际影视动漫创意园”。而且，两处的A货，都被宣称为当地景区的“标志性建筑”。热衷于生产A货，却偏偏树一个“创意园”的牌子，“创意园”里无创意，有的只是复制他人的本事，这真是一个莫大的嘲讽。 　　创意是创新的要素之一。打造旅游景点，提振旅游经济，需要好的创意。好创意的一个鲜明特质，是另辟蹊径、与众不同，独具内涵价值。“山寨狮身人面像”，是毫无创意的照抄照搬，是贻笑大方的逆向而行，山寨得越像，离创意越远。 　　取一个“ⅹⅹ创意园”的雅号不难，难的是让创造出新意来，成功的创意，求新、求变而最忌雷同；也只有这样的创意，才有生命力，才能创造财富。复制无创意，山寨有风险，一个重视创新的国家，一个正常的法治社会，都不能任由山寨的横行。