“一个村委会发文文就能驱逐客栈老板吗？”才村村委会发“公文”称，锦瑟里客栈老板猥亵女游客，败坏了才村的旅游形象，于是开会决定将客栈老板吴某某驱逐。云南凌云律师事务所律师李春光分析，如果客栈老板吴某某是通过承包、租赁村集体的土地、房屋进行经营，通过村民大会可以中止双方合同，但这种权利也仅限于对村子的集体事务，而经营权的取缔是工商、公安等行政管理部门的事，村委会不能对一家合法营的客栈进行关闭，房屋能不能开客栈，应该是一个普遍性的规定。（2月10日《澎湃新闻网》） 　　一个游客客栈老板，竟然猥亵女游客，即便是在喝了酒，也是不可原谅的，毕竟触犯了法律，自然受到了法律的惩罚，而作为客栈的所在地云南才村，觉得老板的行为损害了当地的旅游形象，以致于要迫不及待地“永久驱逐”这位老板，其目的是用“划清界限”来挽回旅游形象。当地村委会的动机可以理解，但却要符合法律规定。不能用暴力手段甚至触犯法律将“猥亵老板”赶尽杀绝。而“猥亵老板”是注定会遭到市场的“驱逐”，当地村委会就没有必要那么心急了。 　　毫无疑问，一个旅游风景区出现一个“猥亵老板”，会影响到当地旅游形象，况且，才村现在是靠旅游吃饭的，旅游形象显得至关重要，如果因为“猥亵老板”的出现而损害了旅游形象，从而给当地旅游带来经济损失，自然是极不愿意的。才村村民不喜欢“猥亵老板”，对此深恶痛绝都不难理解，而与之划清界限，以致于要“永久驱逐”，无非是在告诉游客，才村客栈其他老板都是“好人”，游客们不要担心。可这么做就能够达到目的吗？ 　　“一个村委会发文文就能驱逐客栈老板吗？”从法律的角度看，自然是无权的。一方面是不可能达到“永久驱逐”的，比如客栈老板吴某某的个人旅游行为就显然不能禁止，村民也可以把房屋租给吴某某个人租住，集体所有权仅限于土地财产，并不意味着可以对个人的自由进行任意的限制；另一方面村委会无权驱逐经营者，经营者和房东签订了租赁合同，应该交由双方处理，村委会可以施压、建议，但权利主体是房东。而且，房东是否有权解除合同，要看他是否拿得出事实和法律依据。只有在合同约定、法定解除事由发生时，才能解除合同。不过，村委会以维护“集体利益”的名义“永久驱逐”这位“猥亵老板”，估计这位“猥亵老板”是难以在当地立足了，当地村民的舆论也会将其“淹没”了。 　　一家游客客栈，出现“猥亵老板”，这事传开之后，恐怕再也没有人再相信这家客栈了，恐怕也再难有生意了，与其违反法律将其“驱逐”，倒不如让市场来“驱逐”。以法而行，不搞“道德绑架”，这才是待客之道，也是维护当地旅游形象的最好“法宝”。否则，只会让人更寒心。（作者系四川在线新闻观察员）