2017年北京电视台春节联欢晚会小品《取钱》中骗子打电话时说的是河南话，引起网友热议。2月7日，西安一河南籍律师以“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”为由提起诉讼，要求北京电视台和该小品编剧及演员，向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人一元。（2月8日《华商报》） 　　本来是个好小品，却因为最后骗子操着一口河南腔，结果惹来麻烦，更有“律师”要打公益官司，要为河南人“说话”，甚至提出向所有河南人公开赔礼道歉并赔偿每人一元。别小看这每人一元，那么多河南人，可不是个小数目。不过，我们也清楚，这样的官司是没有办法打的。 　　对于小品中骗子说河南话算不算“歧视”，这注定是个谁都说服不了谁的话题，你说“歧视”，有一定的道理，为何让骗子说河南话？难道骗子一定是河南人吗？况且，河南人受到“歧视”的事也不少，这也导致一些人对此觉得很是敏感；你说无关“歧视”，同样是有道理，这是演小品，是艺术创作，怎么能说是“歧视”呢？如果这也算是“歧视”，以后让创作人员如何创作，难道就不能说方言吗？如果说普通话，恐怕“歧视”更厉害了，我们都要说普通话的。那就“歧视”每一个人了，这样的逻辑成立，那就是天大的笑话。 　　据了解，小品编剧魏新为此在微博发文道歉：“作为这个小品的编剧，我向各位网友道歉，小品中的骗子说河南话和郭冬临老师无关，是我用家乡话配的音，我是山东人，老家方言接近河南，别的方言也不会说，所以引起了大家的误会，实在不好意思，向大家道歉！”其实，这样的道歉是该将此事了结了，不过，对于律师来说，是远远不够的，他关注的是“歧视”问题，如果一概地说律师“作秀”，也未必准确。 　　其实，这起事件，涉及到的是文艺作品中的“歧视”标准问题，这需要厘定一个“标准”，换言之，需要一个规范。正因为“标准”的缺失，才会导致一方面创作人员只是凭着自己的理解去创作，等到作品问世之后，受到质疑才知道存在“歧视”，而当初创作的时候，根本就没有想到这个问题，另一方面文艺作品也不是什么都“任性”，想用哪个方言就用哪个方言，比如，这个受到质疑的小品，有必要在最后一定要用河南方言吗？骗子一般情况下只会有用普通话骗钱，是很少用方言的。说到底，文艺作品中的“歧视”应该有一个规范，这需要相关部门在征求大家意见的基础之上，定出一个大致的“标准”，这样，既能够方便创作人员创作，又能够避免“误会”的产生。从这个意义上说，这起官司也不是坏事，如何避免再发生类似的事才是正道，而不是一方压过另一方，如此，即便是此起事件平息了，下次遇到了，也同样会引起质疑，且会影响到创作人员的创作，不利于文艺的发展和繁荣。（作者系天府评论新闻观察员）