小品一直都是春节热门节目，但是在2017年北京电视台春晚上，郭冬临的小品《取钱》却陷入了法律诉讼。因为该小品中的骗子电话说的是河南话，于是西安河南籍律师就以“地域歧视”、“侵犯河南人名誉权”等为由向法院提出诉讼。（2月8日中国投资咨询网）　　 　　看来，这次郭子“摊上大事儿”了。其实，郭子不必紧张，他只是一个春晚小品演员而已，小品演员采用何种语言，是由编剧和导演确定，何况小品中的骗子是由编剧魏新配音，他是山东人，老家方言接近于河南，硬要扯上河南话，法律事实认定不足。魏新是否存在“地域歧视”、“侵犯河南人名誉权”的个人故意，更是无法确认。侵犯名誉权，同样要以事实为根据、以法律为准绳。　　 　　说起河南方言，笔者就想到烩炙人口的豫剧《七品芝麻官》精彩表演，以及剧中“当官不与民做主，不如回家卖红薯”的名言。河南豫剧没有因为剧中反面角色说了方言，有人就认为丑化了河南人而遭到诉讼。因为，角色正面还是负面，与褒贬语言无关，语言地域不存在歧视与褒奖，语言地域性不存在原罪。　　 　　在影视界，塑造的领袖人物使人们对四川话、湖南话感到特别亲切。在戏剧界，黄梅戏、越剧为许多听众喜欢，但在这些戏中同样有正反面角色，它并不存在对安徽、江浙方言的地域歧视。　　 　　百度搜索“语言角色”才知道汉语同属一种语言角色，它区别于日语、英语等外国语种。在汉语中，数以千万计的方言，理所当然同属一种语言角色。如今，全国推广普通话，在中国不论何种语言，都统一于普通话，难道小品说了普通话，也是歧视中国人吗？因此，以文艺作品的地域语言，诉诸为“地域歧视”是站不住脚的。