2月6日，重庆市政府法制办发出关于征求《重庆市实施<中华人民共和国老年人权益保障法>办法（修订草案）》意见的公告。对子女在外地工作、不能亲自照料的，草案规定，可按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。与老人分开居住的赡养人，应当经常看望或者以电话、网络、书信等方式问候。（2月7日《重庆晨报》） 　　2016年，某地审理过一个涉及老人的案件。由于老人子女在国外工作，多年没有回家，老人将子女告上法庭，要求法院判决“常回家看看”。不过，由于情况比较特殊，老人的子女居住在国外，“常回家看看”有点不切实际，法院做出了这样的判决：必须每个月给老人拨打电话问候。当时，这起案件就引起了全国热议。大多数人认为，这样的判决没有丝毫意义，强制之下的电话问候，多了的是虚情假意，多了的是言不由衷，反而让亲情更加疏远了。 　　从一个角度来看，这种强制规定电话问候确实会存在这样的问题。不过，也不能说一点意义都没有。经过法律判决的案件，可能因为有了判决的关系，而导致了言不由衷和虚情假意的结果。但是，重庆启动的“必须问候老人法规”则和案件判决是不同的。案件判决因为有了纠纷，而产生了隔阂，自然效果也会大打折扣。而“必须问候老人法规”则是一种善意的约束，善意的提醒，在老人和子女之间还没有产生隔阂的时候就约束了。如果能够起到约束作用，就能发挥好的效果，就能让亲情不因为遥远而疏远。 　　现实生活中，必然会有一批不能和子女居住在一起的老人。这些老人的心情是焦渴的，这些老人的期盼是浓烈的。但是，由于子女身处遥远的异地他乡，加上工作忙碌，一年到头也见不上几次面。这个时候让他们“常回家看看”也是不好实现的，而“常打电话问候”，“常写书信问候”则是能够实现的。所以说，“必须问候老人法规”是有着积极现实意义的。 　　老人的亲情期盼需要纾解，多少老人只能呆呆坐在家里发呆，甚至是拨打110只为说说话，他们的这种焦渴期盼需要亲情的阳光雨露，而最好的阳光雨露则来源于亲人，来源于子女。子女虽然身在异地他乡，虽然不能“常回家看看”，却可以有另外的途径安慰老人。在这个信息时代，在这个科技时代，实现“必须问候老人”不是什么难事。 　　当然，仅有法律的约束也还是不够的，强硬约束出的“必须问候”确实有点尴尬。这就需要加大孝老敬亲传统的传播，让每个人的心里都能勃发出真心关注老人的种子，让他们心甘情愿的经常通过电话、书信、微信、QQ问候老人。 　　“必须问候老人”的规定，虽然不完美，却也有着积极现实意义。这可以让亲情不因遥远而疏远。强硬的规定体现的是浓浓的关爱。（作者系天府评论新闻观察员）