“有独立生活能力的成年子女或者其他亲属违背老年人意愿，要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝”“居住老年人房屋的成年子女或者其他亲属，老年人不同意其继续居住的，应当迁出”。22日在福建省十二届人大五次会议上审议通过的《福建省老年人权益保障条例》以地方性法规的形式对“啃老族”说不。（1月23日《中国青年报》） 　　从立法的角度来说赋予老年人对“啃老族”说不的权力，不仅体现了国家、社会对于老年群体的关爱，更从法律的范畴给了老年人一把尚方宝剑，可以让老年人群体感受到来自外部环境的关爱和体贴。 　　但从现实生活的角度来看，尽管法有禁则不可为，老年人是否会拿起法律的大棒来怒斥“啃老族”还两说，毕竟“啃老”是家庭内部矛盾，中国自古就有“清官难断家务事”的说法，法律虽然强大，但面对情况复杂的“啃老”现象，恐怕也只能看上去很美罢了。 　　有专门研究“啃老”问题的社会科学家指出，在当前就业压力日增，独生子女壮大的前提下，“啃老族”有扩大的迹象。当中国进入人口老龄化的时候，“啃老族”必将引发更多的社会问题，“啃老族”很可能成为影响未来家庭生活幸福的“第一杀手”。 　　毫无疑问，对于阻击“啃老族”对老年人权益的侵害，立法只是基础性的第一步，要想真正让老年人能够有摆脱“啃老族”的勇气，还需老有所养、老有所依，既需要将法律与思想引导双管齐下，共同遏制“啃老”现象，更需要社会养老制度、配套设施的完善，让老年人真正能够从传统的养儿防老观念中摆脱出来，给“啃老”一族创造更多的就业机会，让他们早日“断奶”。 　　谈及当下的“啃老族”，不可避免地就要谈到一个很现实的问题，当下80后、90后普遍对就业工作的要求较高，心理承受能力差，住房、购车等社会压力对其身心影响较大，导致不少人逃避压力选择啃老。 　　从这个角度来说，禁止“啃老”立法的良好初衷值得肯定，但“啃老”现象有其现实复杂性，因此，对不同的“啃老”现象要严格区分对待。刚毕业的年轻人短时间内找不到理想的工作，有时需要父母提供帮助，这无可厚非，立法应该禁止成年子女强行“啃老”，但对于子女“请求”父母提供经济资助，法律则不必管也不该管。 　　因此，良法还需善治，针对老年人拒绝“啃老族”的立法，还需要有些具体的界定和细则，比如给“啃老族”预留一定的“心理断奶”期限，界定好“支持”与“啃老”的界线，更多的还是需要社会保障和制度安排到位，国家和社会都应当负起不可推卸的责任，不能回避和转嫁。