近日，一则贵州出台的“酒席新规”在网络上引发热议。眼看春节临近，“移风易俗”的新规为何没能成为节前的“一股清流”，反而成为大家吐槽诟病的谈资？“中国网事”记者采访发现，日前一些地方出台严控大操大办的“酒席新规”，却引来不少网民质疑，“权力之手”是否“越了界”？（1月19日新华社） 　　众所周知，贵州出了个茅台酒，闻名中华数百年，如今更是享誉全世界，应当算是国产酒中最为尊贵的，足心让贵州骄傲；但偏偏出了个“酒席新规”，硬要“向自己开炮”，不准党员领导干部甚至普通百姓大肆操办白事喜事，尤其还对每起酒席的烟、酒、菜的数量和档次作了明确限制，否则就要按规定处理。 　　对此不少网民质疑，权力之手“越界”，干涉了老百姓的私生活。这并非是没有道理的。一方面，贵州出台“酒席新规”的初衷无疑是好的，值得肯定。殊不知，数年以来，中央和地方各级深入推动反腐败斗争和党风廉政建设，着力于贯彻落实中央八项规定精神，旨在整治不正之风，营造风清气正的政治生态，促使党风正、政风纯和干部作风转良，形成“不敢腐”“不能腐”“不愿腐”的氛围。地方贯彻中央精神，推动正风肃纪，促使社风民风转良，也是题中之义。毕竟良的社风和民风会反作用于党风和政风，也体现着一个社会的整体文明程度，更影响着一个地方的精气神。 　　但另一方面，通过行政权力手段强制性的要求老百姓改变民俗习惯，遵从官方禁令节俭的操办酒席，可能适得其反。一则，以行政权力干预民俗活动超越了法律授权范围，粗暴的代替了村规民约应当发挥的作用，实是“越俎代庖”。二则，如此实与法治精神违背。在全面依法治国深入推进的背景下，各级行政单位尤需着力于培育执政者和执法者法治意识，依法行政、依法用权，法无授权不可行。三则，未广泛征求民意，没有发挥群众自治能力，势必让群众心生反感、抵触情绪。四则，“一刀切”式的限制民俗活动中酒席标准，破坏了传统民俗的原汗原味，副作风太大。 　　引导民风民俗须权力“越俎代庖”。民风反映着社风，反映着社会整体文明层次。推动民风向善，引导民俗与现代文明融合，摒弃传统习俗中的糟粕，还需善用村规民约加以引导，善用文化产品潜移默化的引导，善用深入群众的宣传、倡导活动引导，一方面促使群众增强文明、节俭的操办酒席的自觉意识，另一方面通过群众自治倒逼移风易俗。防止权力“越界”，需要各级领导干部培育法治意识，提升依法办事水平，完善科学决策机制，为权力扎紧制度篱笆。