近日，复旦大学几位师生联合发起2017年新年“一分钟行动”，号召大家在新年第一天（2017年1月1日），每个人做一件小事：或“陪站”一分钟、或“道歉”一分钟、或“拼图”一分钟，来体验或实践对路边乞讨儿童的生命尊严的尊重。不过，也有人对这项活动提出质疑，认为陪站一分钟或许带给乞讨儿童更大压力，而向乞讨儿童道歉，又显得“过于矫情”，不如直接给予救助，让他们不再乞讨，哪怕一次只能救助一人。（1月1日 澎湃新闻） 　　沿街乞讨的儿童，总难以让人放弃关注的目光。新年伊始复旦大学联合发起的新年“一分钟行动”，把关注点放在了乞讨儿童身上，这种选择，不管是同情，或者是矫情，至少打开了一扇我们再次关注乞讨儿童、改善乞讨儿童生活状况的窗口，从而管窥和探索改善乞讨儿童生活的又一条路径。 　　城市沿街乞讨的儿童，多数是由成年人带领下进行乞讨。其中确实不乏生活困顿者，也有被胁迫者，还有被租赁过来挣钱的工具。不管是哪一种，乞讨儿童的命运是不幸的。风餐露宿、低三下四，甚至还可能吃不饱饭。“一分钟行动”，送去的是活动参与者对乞讨儿童的关注和帮助。 　　悲惨境遇下的人也是有思想和自尊的。对于乞讨儿童来说，“一分钟行动”，确实有可能存在儿童不愿意接受帮助或接受道歉等活动，在帮助者和被帮助者之间，应该有一条良好的沟通渠道，并且注重沟通的方式和技巧。人在悲惨境遇下，心理是脆弱的，对于乞讨儿童同样应注意方式和技巧。 　　“一分钟行动”的初衷是好的，其活动内容也有多个层次和内容。在表面上与行乞儿童一起拼图、道歉、陪站等小项目之外，其活动更应该向乞讨儿童生成机理上进行探索和帮助。这或许是最难以开展的内容，但也是开展这项活动，给予乞讨儿童关注的一项最为根本的要求。 　　对乞讨儿童生成机理的探讨，大概可以归为几类：一是生活所迫沿街乞讨；二是为不法集团、团伙控制乞讨；三是被租赁来用于乞讨。这是乞讨儿童沿街乞讨的主要原因。而对乞讨儿童一分钟的关注，或许只能短暂的帮助他、她感受到温暖，但不能从根本上消除其饥寒交迫的现实困顿。 　　这项活动，其象征意义更大，更在于整个社会对乞讨儿童的再认识，即便是那些“职业乞童”，也应该让其重拾人性的尊严和体会到来自社会的温暖。 　　几年前，流浪的犀利哥网上走红，多数人们只关注他的“酷”，却很少关注他致贫流浪的原因。犀利哥红极一时后终走入。是否真的促进了像犀利哥这样的流浪人群减少，情况似乎并不乐观。对于乞讨儿童的关注，不应陷入关注犀利哥一样的情绪化行动中，而应根据其形成原因，有针对性的开展帮助。 　　“一分钟行动”，既要给予乞讨儿童以关注，更要从深层次入手，分析每一个具体的行乞儿童的原因，从而有针对性的进行帮助，对因生活贫困，对被胁迫等情况行乞儿童给予不同的扶助办法，这或许才是“一分钟行动”能够引发的进一步思考和行动。倘若再从国家层面撑开“关爱之伞”，给予乞讨儿童更多制度上的关爱，从消除贫困，从打击拐骗、暴力胁迫儿童盗窃、行乞等方面综合施策，儿童行乞，就将会逐步消失。（作者系天府评论新闻观察员）