除了回应“圆珠笔”赌约外，在日前播放的央视《对话》节目中，董明珠还通过互联网渠道创业发表了自己的看法。她认为，90后喜欢开网店是“国家隐患”。董明珠表示：“90后不愿意去实体经济里工作，在家里开个网店，一个月赚一两千不用受约束，不用打考勤，这一代人对国家经济发展影响的是有隐患的，不只是实体经济，对社会发展都有影响。”董明珠的这一发言引发网友热议，众人看法不一。（12月26日中国青年网） 　　实体经济与虚拟经济之争已有数年，其中网络这一虚拟经济似乎还占了上风，因为从实践来看，网络经济如日中天，一个“互联网+”不知迷倒了多少人。然而，没有实体经济，互联网就是一具空壳、僵尸而已。遗憾的是，多数人把互联网当成了能生产钢铁、织布、造纸、做鞋、种粮食、产蔬菜、养猪、加工获利的“万能机器”。殊不知，没有实体经济，一切皆虚无，因为互联网本身就是一个虚拟的世界。 　　董明珠也许把板子打错了人。90后投身网络，主要是大环境缺少对实体生产的鼓励造成的，板子也不能仅拍在90后身上，应该反思社会评价标准。但一个无法辩驳的事实是，年轻人不做实体，都去投机，全社会几乎就成了消费而非生产性的劳动者了。那句“90后网店卖的货，难道是60后生产的？一个90后的网店，后面是几百个90后在生产”还真站不住脚，不信去生产车间看看就知道了，看看那里是90后多，还是他们的父辈70后或60后多？因此，正视董明珠的话，正视网络经济的局限性也无妨。更别把董明珠事关网络的话当“危言耸听”，因为她的话虽然有一点“偏激”，却也不无道理。 　　不是说不要发展网络经济，网络经济是一项国家战略，是中央的决策。可即便如此，也要做好与实体经济的平衡。实体经济是全球经济再平衡的核心内容，发展实体经济已成为普遍共识。实体经济是国民经济的基础和命脉,一个国家要想保持持久的竞争力，就必须夯实实体经济。实体经济直接创造物质财富，是社会生产力的集中体现，也是社会财富和综合国力的物质基础。发达稳健的实体经济，对提供就业岗位、改善民众生活、实现经济持续发展和社会稳定，都具有重要意义，更是一个国家应对外部冲击、巍然屹立的关键。别看实体经济依然支撑着我国经济，但如不重视，做实体的人就会越来越少，到时候再想回头就需要一代甚至数代的间隔才能重新振兴。 　　与虚拟经济相比，实体经济往往投入成本较高、产出周期偏长、利润空间有限，这正是人们不愿意做实体经济的原因。而实践证明，脱离实体经济不仅会影响经济发展、扩大社会贫富差距，还会增加经济金融和社会风险，这方面，国际金融危机已经提供了深刻的警示。当年全球金融危机爆发后，制造业再次成为焦点，“再工业化”提上议事日程。大力发展先进的制造业成了多数人的共识。目前，老牌制造业强国都在重新审视“新工业革命”，先后从国家战略高度，制定了制造业未来的纲要，都高举“智能制造”“再工业化制造”的大旗，重返实体经济之路，如德国的“工业4.0”、美国“先进制造业国家战略计划”、日本的“科技工业联盟”、英国的“工业2050战略”等。 　　实体经济，本就是改善民生的根本之策。高度发达的实体经济体系和先进技术体系的紧密结合，才能增加就业、创造更多收入、带来更大消费、提供更安全可靠的生活产品和更多元的优质服务。实体经济还是稳定增长的重要支撑。在适度规模内，虚拟经济能够在一定程度上降低市场交易成本、优化资源配置，但如果超出了适度范围，将造成投机过度，加剧宏观经济动荡。实体经济是经济发展的根基和命脉，是一项复杂的系统工程大。中国之所以能在改革开放30多年来取得如此进步，就是因为实体经济在起作用，也使中国有了较为厚实的家底。 　　什么时髦就做什么，什么来钱快就干什么，这是一般人的认知，但到了有责任感的实业家那里，就变成了忧虑，董明珠就是这样的企实业家。的确，很多实体企业家开始心情浮躁，不去开矿、挖煤、织布、炼钢，而是什么来钱快就做什么，实体经济由此失去了发展基础。所以，别把董明珠事关网络的话当“危言耸听”。互联网不是万能的，它不是方法论，更不是灵丹妙药，仅是当下很多互联网产品的一种形态表现而已。互联网＋这一模式究竟能走多远，很可能最终还是要根据国家政策的开放程度而定，也要靠传统行业与互联网的融合度来决定，更需要“互联网+实体经济”才行。（作者系四川在线特约网评员）