近日，重庆酉阳和湖南桃源分别在旅游官网上宣称自己才是正宗陶渊明笔下《桃花源记》里描述的“桃花源”，并为此展开“口水战”，互相宣称对方系炒作、欺骗游人，似乎为了“桃花源”这个名头“抢破了头”。（12月10日中国网） 　　到底哪家是真正的“桃花源”，恐怕没有人说得清楚。毕竟陶渊明笔下《桃花源记》里描述的“桃花源”，没有写明具体在哪里。究其源头，陶渊明对桃花源的描述，更像是一种臆想，而非某个客观存在的地理位置。因此，这场争论注定不会有结果。其实，近年来，包括江苏、河南、安徽、江西、湖北等多个省份曾掀起“桃花源”归属地之争。之所以有这么多地方都在争“桃花源”，醉翁之意并不是在“桃花源”，而是“桃花源”背后的商业利益。 　　正如有关专家所说，这场“桃花源”之争，实则是一种“文化垄断权”之争。这种垄断之争，实质上就是经济利益之争。有人认为，只要争到了“桃花源”的正宗地，就可以“借势营销”，以正宗的“桃花源”所在地之名，打击别的地方的“山寨桃花源”，从而吸引更多的游客。毕意只要是正宗的“桃花源”就会给人带来无限暇想，只有把别的地方与“桃花源”撇清了，才能独占“桃花源”带来极强的文化效应和巨大的旅游收益。 　　旅游对文化会产生影响，但其本身是经济现象，地方在“借势营销”时，应尊重历史。但对于“桃花源”这个并非客观存在的地理位置，就没有必须非要争哪个是“正宗地”。对于这样的旅游资源，不应该独占抑或垄断。多地隔空掀起口水战，争夺“桃花源”的“正宗地”，这是一种盲目追逐眼前的经济利益的短视行为。如果把更多的精力放在景区的建设上，从而让游客自己去判断到底哪一个更像陶渊明笔下《桃花源记》里描述的“桃花源”，这样可能会获得更民众的认可。 　　“桃花源”之争，醉翁之意不在“桃花源”。这种争论是一种没有底气的表现。如果这两个县为了争“桃花源”而争得不可开交，但不重视景区的建设，虽然短时间内能引起一些人的关注，起到一定的扩大影响的作用，实际上也会产生一定的风险。如果经过论证后，或者游客到景区游览后，发现根本与陶渊明笔下《桃花源记》里描述的“桃花源”不是一回事，只能让游客扫心，那也就意味着景区在糊弄民众，当地政府的诚信度也就大打折扣。 　　“桃花源”之争，醉翁之意不在“桃花源”。这种“争名”是一种政绩冲动。与其隔空打“口水战”倒不如改变思路，吸引游客，必须在景区软硬件上下功夫。景区想发展壮大，必须依托其丰富的旅游资源和优质的服务。名是虚的，给游客来实的才是真的。景区当务之急就是要充分利用上天赐予的难得的旅游资源，把它建设好，保护好，把游客服务好。俗话说，“金玉其外，败絮其中”。景区披上华丽的外衣而不干正事，想躺在祖宗的功劳薄上吃现成饭，想发展那是痴心妄想。（作者系天府评论新闻观察员）