近日，有网友爆料称，大连急救中心为每位一线医护人员配备了专业望远镜，但实际出诊中并没有用，质疑中心此举太过作秀。12月14日，北京青年报记者电话采访了大连急救中心，医务科工作人员告诉北青报记者，之所以为医生配备望远镜，是为了在各种突发事件中更好地保护医护人员自身安全。（12月15日《北京青年报》） 　　正所谓大千世界无奇不有，在眼下的大连，每有急救医生出诊，脖子上除听诊器外，还得挂上望远镜，着实让人大开眼界：这望远镜总不会用来远距离诊断吧？而随后有当地急救中心出面释疑，指其用于应对“各种突发事件”、以“保护医护人员自身安全”，则更让人有些瞠目结舌了。 　　如此看来，这望远镜属于当地院前急救系统的最新配置，其作用是保急救医生的人身安全。按当地急救中心的权威说法，可以防范在“实施救援时发生车祸，遭遇二次伤害”。但笔者就不明白了：院前施救现场，多为车祸或刑案发生地，无一例外都有警方设立的警戒线，何须医生用望远镜蹲守？ 　　就算是用不着惊动警方的场所，譬如交通路段有人突发疾病，一辆救护车配置一部望远镜即可，又哪里需要医生人手一部？更何况，即使有必要大幅度提高防范等级，恐怕也很难有医生能做到一心二用：总不至于让他们一边听诊，一边用望远镜观察远方吧？ 　　也许当地急救中心会称之为有备无患：院前出诊，情况多变，万一需要呢？这话不假，什么事都怕有万一。再说他们能细致如此，也令人称道。但话说回来，若按照这样的思路，院前急救医生有可能遭遇的“二次伤害”，远不止车祸之类：倘某些伤者（患者）抢救无效，为防备其家属失却理智，这医生还得披挂上阵不成？ 　　既然望远镜并非院前急救系统必要配置，且基本不适用，那么，当地急救中心为何要热衷于此呢？据说，早在今年9月，当地急救中心官方微信公众平台即不遗余力为此举造势，言“该市包括军绿色双筒望远镜在内的应急生活用品、救治药品、设备等配备所折射出的先进理念和专业实力，获得了上级领导和专家的肯定，也获得了我市各参与队伍一致好评”。 　　至于这望远镜对院前急救系统是否意味着“先进理念和专业实力”，又是否获得了“领导和专家肯定”以及急救系统的“一致好评”，暂且不予置评。但个中的诸多疑点，却不能不提：文中称配备的为“军绿色双筒望远镜”，具备红外功能，且价值高达1490元，而医生们领到的，则是网上售价两三百元、再简单不过的一种望远镜。 　　如此悬殊的档次及价差，加上又是毫无用处的摆设，自然会让医生们疑窦丛生：是相关企业利用当地急救中心太过想为医生们“办实事”的心理，在价格上“糊弄”了他们？还是本就心知肚明，把多出了的钱用在了不该用的地方？联想到有医生反映，其“单位购买的类似物品还有很多，都是低价进，高价报”，不是更发人深省么？ 　　有医生说得好，“医生不挂听诊器，挂望远镜干什么”？其实，相关部门只须从望远镜及其它类似物品的差价款入手，查清其来龙去脉，也就离真相大白不远。剩下的，就看相关部门如何动作了？