近日，山东省青岛市不少细心市民发现，青岛市区部分便利店出现一款印有失踪儿童头像的矿泉水，瓶体上印着失踪儿童头像及其基本信息，厂家承诺对帮助孩子还家者重奖10万元。对此，有人认为这是企业的创新义举，也有人质疑企业是借机牟利。是耶？非耶？《法制日报》记者进行了调查。（11月15日 《法制日报》） 　　每当一个家庭走失儿童痛心疾首的沉重不断呈现时，每当“宝贝回家”网站登载有走失或被拐儿童被寻回时的温馨时，走失或被拐儿童问题就是那样的沉重。当一个家庭、一个个公益组织有序参与进来，推动“宝贝回家”时，这样的善举就足够让人动容。青岛一家矿泉水公司在矿泉水瓶上印发“寻娃广告”引发无数点赞，但也受到“是否谋利”的质疑。相应争论，需要得到厘清，以便让“矿泉水寻娃”打开更多寻娃“窗口”。 　　“矿泉水寻娃”，是企业自主参与寻娃的公益心使然。既然作为公益活动的一部分，也获得了“宝贝回家”的授权，其本身各项运作就需要按照公益活动的要求来推动。当然，不能否认，矿泉水销售本身也是一种商业活动，其赢利也是“天然属性”之一，但应该条分缕析地逐项捋出，以解众惑。 　　矿泉水公司有否在“寻娃广告”中获利？这就需要该公司晒出“寻娃广告”支出的印刷成本，再与该公司同品牌的普通矿泉水相比，在价格上有多大的差价。这之间的差价，是否与成本基本相同或相近。倘若相同或相接近时，这种“可以忽略不计”的些许赢利不应该被看作“有利可图”的内容。 　　况且，在企业向社会的承诺中，若提供有价值线索并找回走失或被拐儿童时，企业将提供10万元奖励。既已承诺，如若有群众完成相应工作，就应由企业来兑现承诺。企业还表示将从收入中拿出部分资金成立基金，继续推动寻娃公益，这些都需要企业进一步投入成本，这类成本同样要计入到企业的经营成本之中。 　　再次，需要厘清的是，“宝贝回家”本身是否在“矿泉水寻娃”中获得相应的商业提成，同样需要在活动进行时予以公示。这样就厘清了矿泉水公司和“宝贝回家”双方各自的清白，使之符合公益活动的“非商业性”，也才能更好的保证活动公正公益。 　　说到底，做公益就需要做精细。这既是保护公益的初衷需要，也是做好公益让更多人、更多企业参与“矿泉水寻娃”式活动的需要。 　　“矿泉水寻娃”被质疑也好，被点赞也罢，倘若继续推动“寻娃活动”，不妨可以借鉴农夫山泉矿泉水“1分钱”公益广告活动，以农夫山泉的得失为鉴，可以判定“寻娃广告”是否坚持了公益属性，是否存在商业利益输送等，是否有利于寻娃公益活动。 　　帮助“宝贝回家”本是一盘公益大棋局，公益组织的推动，企业的加入，公民个人的参与，众人拾柴火焰高。但是要防范从中夹带私货。只有公正，才能公益，只有公开，才能释疑聚力，如此，“矿泉水寻娃”才能推动寻娃进程，“矿泉水寻娃”是否“有利可图”的疑问自然就会风消云散、水落石出了。（作者系天府评论新闻观察员）