在快递单寄件人姓名一栏填上一个“奇”字，无需出示任何身份证件，包裹便成功寄出。从去年11月1日起实施的快递实名制，经过一年多时间，真的名存实亡了么？“双11”来临，在快递业最繁忙的时间节点，中新网记者进行了调查采访。（11月11日中国新闻网） 　　关于快递实名制的争议，向来存在两种截然相反的态度。支持一方主要是基于安全考虑，反对一方则是出于个人信息保护。2015年11月1日快递实名制正式实施，可以说是权衡双方利弊之后的最终选择。但时隔一年，就媒体走访的情况看，寄快递实名制几乎是名存实亡。 　　近几年，快递行业蓬勃兴起，散布在大街小巷的快递服务也越来越普遍。对于快递企业来说，运送快件的效率就是创造效益的最大筹码。如果企业依规要求寄件人出示有效身份证件，并对所寄物件进行验视，必然会增加企业成本，拖缓运行效率。这种制约企业效率的规范，在快递企业眼里自然不受待见。 　　另一方面，在个人信息泄露案例层出不穷的语境里，寄件人不免会担心快递公司倒卖自己的私人信息。为避免不必要的麻烦，有时也不会对快递实名制“太过认真”。一面是，快递员睁一只眼闭一只眼，只求效率不讲规范。另一面是，寄件人信息防范意识的觉醒，不愿填写真实姓名。两相呼应，“番茄打卤”“矮大紧”“流川枫”等奇葩名称依然尚存，也就不足为奇了。 　　但即便如此，公众需要认清的是，快递实名制出台的背景与意义。我们不能忘记，2015年9月30日，广西柳州连续发生17起快递包裹爆炸事件，造成7人死亡2人失联的惨剧。我们必须知道，不法分子如果利用物流寄送爆炸物品、危险化学物品等，会造成重大的社会危害。推行快递实名制，无疑可以排除此类犯罪分子作案的可能。万一发生悲剧，也可以从源头上找到破案线索。从安全角度而言，这一规范的落地具有很强的现实意义。 　　有关规定的出台，是对现实情况的综合考量。不能说触碰到企业的利益，或是因为公众的害怕心理就半路夭折。规定提出，快递服务组织应在收寄时要求寄件人出示有效身份证件，核对证件信息并进行登记；寄件人拒绝提供有效身份证件的，快递业务员应拒绝收寄。快递实名制既然以法规的形式出台，快递企业与社会公众就应当不遗余力地积极配合。 　　快递行业不按规矩办事，是一种无视相关法规的任性而为。推行实名制，快递企业就会掌握寄件人的部分信息，只要确保信息的绝对保密，就可以打消公众疑虑，这需要相关法规的进一步细化和快递企业加强内部管理。快递公司追求效率、追求利润，这无可厚非。但快递流通过程中，可能存在的安全隐患也是企业的责任与义务。而减小风险事故的概率，就需要加快快递实名制的落地生根。