“网约导游”，自问世起就被视作是解决宰客、甩团、强制购物等“导游之痛”的市场利器。今年5月份国家旅游局出台了相关政策，广东、吉林长白山、湖南长沙等多地陆续启动线上线下导游自由执业试点工作。羊城晚报记者调查发现，试点运行几个月来，“网约导游”目前遭遇呼声高、现实冷的窘境。业内专家建议，要让“导游自由执业”更好地发挥作用，还应尊重市场规律。（11月02日羊城晚报） 　　说“网约导游”叫好，那不是一个人在叫好，对游客而言，不仅解决了宰客、甩团、强制购物等问题；对旅游企业来说，也甩掉了一个重重的“包袱”；对导游而言，推行导游自由执业更拓宽了导游收入渠道，可以让优秀导游脱颖而出。 　　就目前出游情况来看，按照2015年全年接待国内外旅游人数超过41亿人次，散客自由行与跟团游的比例大致7:3，超过28亿人次的自由行市场，确实让人们对导游自由执业发展持乐观态度，甚至预测会像“网约车”一样火爆。然而，诺大的自由行市场，“网约导游”目前却遭遇呼声高、现实冷的窘境，又令人感到不可思议。 　　“网约导游”叫好，不叫座，固然有保险的问题，以及游客态度问题。或认为，一旦发生事故维权难；或认为“200元一天的价格，感觉还是高了。如果只是两个人出游，去云南玩一个星期，仅导游费就要1000多。整体开销偏大。”。但笔者认为，对于“网约导游”来说这都不是最主要的，最主要的是他们实际是在戴着镣铐跳舞。 　　像广之旅、携程这样的在线旅游企业，之所以在“热门导游推荐”栏目，推荐寥若星辰的几名导游“站台”，且“藏得有点深”。其实他们是对完全放开自由执业导游存在顾虑，怕的是一旦市场完全放开，这些“网约导游”会抢了他们的生意，挖了他们的墙角，摆脱了旅游公司自己拉起队伍“单干”。之所以将它们“挂网”又“藏得有点深”，一方面表明了他们对“网约导游”“表示支持”，另一方面又不得不紧紧地牵住缰绳，这就相当于“网约导游”是在戴着镣铐跳舞。 　　一方面在行业竞争的时候想甩掉导游这个“包袱”，甚至不惜想出了“导游小费”，自由执业导游市场化这样的手段；一方面又想在“网约导游”身上揩油，怕他们“飞了”，紧紧抓住“网约导游”的缰绳，让“网约导游”带着镣铐跳舞，遭遇窘境，叫好不叫座也就没有什么好奇怪的了。 　　也许叫好不叫座是暂时的，也许有一天“网约导游”真的会像“网约车”一样火爆，到那时也许游客保险的事，导游身价的事都不是事，因为市场就在那里，任何人都不可以违背市场规律。