当麻辣鸡块遇上凯迪拉克和奔驰，结果会怎样？这讲的不是小资情调，而是一起车辆擦挂事故：一辆售卖麻辣鸡块的三轮车几乎同时将两辆豪车擦挂。当天发生事故后，渝北区交巡警支队龙山大队民警迅速出警，勘测现场后进行责任划分：三轮车车主因操作不当，未与前车保持安全距离，在这次事故中负全责。当这张图片被发上网后，网友开始心疼车主“这要卖多少麻辣鸡块才能赔完”……（11月27日《重庆晨报》） 　　其实，从网友的回复看，绝大多数网友并没有对三轮车肇事者给予多少同情，反倒是认为开三轮车事主更该遵章驾驶，自己惹的祸，就该自己负责。例如，多数网友认为，非机动车上机动车道，应该为自己的行为付出代价；穷不能成为为所欲为和无法无天的借口，社会需要秩序；三轮车不守交规，红灯不停，就不能保护他们的路权；三轮车司机有点空就钻，非常可恶，刮坏车赔偿他又赔不起，真该好好管理他们；现在的电动车、三轮车应该好好治理了，无视红灯，横冲直闯，无视交通法规；不遵守行车安全导致的事故就得让他赔，没什么好商量的，否则他就不得长记性，这跟贫穷、富裕无关…… 　　看来，网友的发言还是带有不少情绪，几乎都把矛头对准了平时横冲直撞，不管不顾，视道路交通安全法为儿戏的人，尤其是那些电动车、三轮车车主们。道路交通安全法的制定，当然是以保护弱者为前提的，但也是较为公正的，即既要保护弱者，也要维护公平与公正。不能因为你是强者，你就该多担责，也不能你是弱者你就少担责，而是必须考虑到事故的复杂性。就这起案件来说，还是要以法律为准绳，以交警当时的认定为准。 　　人们当然同情弱者，骑三轮车的，肯定在经济条件上远远不如那两位开卡迪拉克和奔驰的人。之所以这次绝大多数网友站在了“强者”卡迪拉克和奔驰车主的这边，就是因为网友们的法治意识增强了，不再一见到豪车出事，就盲目地指责这些“强者”，而是按照理性的分析，按照交警的客观认定，该谁负什么责任，谁就负什么责任，哪怕吃亏的是弱势的三轮车车主。这种理智行为值得肯定。这也警示人们：违法担责天经地义，无论穷富；弱者违法值得同情，但绝不可纵容。 　　如今，许多人都认为有钱人属于强势者，一见到富人与穷人之间发生冲突，往往都站在穷人一边。的确，如今的富人还有不少真是有些“为富不仁”，实在可恨，这样的例子很多。但是，“穷而无德”同样令人鄙视。只是，到底是“为富不仁”还是“穷而无德”，究竟还要看他们做了什么。如果“人一阔，脸就变”，就是无德。而如果“我穷我就有理”，也相当可恨，两种言行都要不得。在一个法治社会中，任何行为都要以法律来评判，而不是人们的财富多寡。 　　有个故事叫《科威特富豪的修养》。两伊战争前，一家中国公司的公车在科威特刮蹭了一位富豪的一辆新款劳斯莱斯。想赔赔不起，这令公司上下十分紧张。领导连夜开会想办法，肇事司机24小时不到人就瘦了一圈儿。正当焦虑不安的时候，一名为豪车代理的律师过来说不用中国人赔偿了，只要出具材料陈述经过，由警方盖章以证明责任方是中国公司，其余交给保险公司就行了。可一分钱不陪反倒令自己不安了。于是，公司想请对方吃饭以示感谢。对方来了，但只是象征性地吃了一点，就客气地告辞说“对不起，今天有事，先走一步”。当中国公司的人去结账时才发现，对方已悄无声息地把账给结了…… 　　由此，穷要穷得有志气，富要富得优雅。这就是说，穷富都不能失去应有的良知。无论穷富，都应该有善良之心、守法之举。（作者系天府评论新闻观察员）