近日有媒体报道：一盒仅售7.8元，治疗罕见的婴儿痉挛症的注射用促皮质素，在很多家医院难觅踪影，而“黑市”上却卖到4000元。对于廉价药荒，虽然有关部门陆续出台过一些措施，但由于落实不到位，如同“开了方子，没下药”，导致廉价药荒一再上演。（2016/10/8 《北京青年报》） 　　廉价药出现“药荒”现象在5年前就被曝光过，当时常用的“鱼精蛋白”短缺，导致许多心脏体外循环手术被迫停滞。而随着时间的推移，廉价药出现“药荒”的现象非但没有减少，反而愈演愈烈。 　　其实，针对这种屡屡出现的“药荒”现象，类似的防止方式不是没有提及过，甚至一些针对问题的制度也出现了。但是，在现实中，这些保障措施却因为缺乏相应的执行力，而成为了“一纸空文”。 　　国家卫生计生委、国家发展改革委等八部门联合印发了《关于做好常用低价药品供应保障工作的意见》，从生产、流通、价格、招采、使用等各方面提出了明确要求。相应的系统也已经建立，但药荒的出现，无不证明这些措施完全没有真正的良好应用起来。而廉价药之所以能在黑市上炒到4000元，也再度证明了监管力度的不足。若有足够的监管的力度，又怎么会有这种堂而皇之坐地要价的行为呢？ 　　根据一般市场规律来看，廉价药之所以能够卖到如此高价，根源还是在于供需关系的不平衡。就算监管方加大力度来严惩倒卖廉价药的黑市，也只是一种治标不治本的方式。要改变这种现象，根源还是在于生产的制药商。因为长期对于这些廉价药进行严格的价格控制，导致制药方每生产一份廉价药，就会造成亏本。而单靠简单的行政约束，恐怕也难以提高制药方的生产积极性。为此，就更需要进行经济帮扶，至少要扭转制药方不会生产越多而亏损越多的情况。同时，允许廉价药适当的涨价，只要这些涨价在合理范围内，就能兼顾患者和制药方的利益。也就不会让廉价药变成黑市里抢手的黄金。 　　药荒的屡屡出现，其实是制药方的一种博弈行为。通过适当的减产来提高自我利益诉求的方式，单纯用制度来防止药荒不再出现，其实相当软弱无力。如何提高制药方生产廉价药的积极性，如何加强相关的监督管理，如何让每次药荒的出现都能追责到个人，如何有一套完善的处罚措施，这些比单纯列目标的制度更加迫切。