前天，有网友爆料，苏州一乳腺癌患者家属在轻松筹上募捐，不但将病情夸张，而且目标金额远超实际所需。昨天，患者家属回应称，检查结果比预期更糟。募捐平台回应，家属之前的募捐申请已被拒绝，新的申请还在审核中，目标金额已降至合理范围。　（10月28日　　　　　《京华时报》） 　　募捐信息发布者称，她父母的治疗费要30万，而实际预计费用才5万元左右，而且病情陈述也与实际不符，有多少人相信这起募捐没有骗捐嫌疑？如果不是涉事医院的网友爆料，谁能知道募捐者母亲疾病的真实情况？募捐者还会把目标降低到5万元吗？ 　　新修订实施的《慈善法》规定，个人不能公开募捐，但可以与具有资格的慈善组织合作，开展募捐合同。随后，民政部又指定轻松筹等13家平台成为互联网募捐平台，今后这些网络募捐平台就成为慈善爱心的汇聚地。国家要求个人募捐与慈善组织合作，意在堵死监管漏洞，提高慈善捐赠的透明度，防止诈捐骗捐的发生。如果具备资质的网络募捐平台对个人发布的信息不严格审核，那么《慈善法》的初衷又该如何体现？ 　　网络募捐平台具有一定的权威性，并且从中收取一定比例的费用，于情于理，这些已经取得募捐资格的网络捐赠平台，应当具有义务审核求助者发布的信息真伪，防止个别人钻空子，利用了公众的爱心。可是，轻松筹对待这起捐赠的态度是：该项目信息不属于慈善公开募捐信息，其真实性由发布者自负。这显然是推卸责任的表现。事实上，在网络化时代，深入细致地审核募捐信息并不困难，比如联系一下就医的医院，比如联系信息发布者所在的社区等。显然，一句免责声明推掉了审核义务，是对慈善爱心的不负责。 　　真实是慈善爱心的动力源泉，国家规定个人募捐必须与慈善机构一起，就是为了骗捐。过低的审核门槛，或者没有任何审核环节，很容易给虚假募捐、骗捐提供可乘之机，一不留神，募捐平台可别成为骗捐助手。从这个角度看，慈善募捐平台应当履行审核信息的义务。窃以为，民政部门应当督促具有捐赠资格的网络平台，让他们履行起审核信息的义务，并将此作为考核的一部分，如果发生严重的骗捐，就应毫不犹豫地取消捐赠平台的资质。