近日，公安部、工信部、央行等六部门联合发布《关于防范和打击电信网络诈骗犯罪的通告》，出台一系列实招，全方位防治、打击电信诈骗。其中引起热议的一条新规是，从12月1日起，个人通过银行自助柜员机向非同名账户转账的，资金24小时后到账。对此，北京师范大学刑法研究所副所长彭新林表示，延迟24小时到账，可以基本上杜绝电信诈骗成功。 （9月24日新华网） 　　延迟24小时到账之所以引发热议，是因为此举将不可避免地影响银行转账的快捷性。电信诈骗虽呈高发态势，但相较于每天海量的正常转账，向骗子汇款毕竟是小概率事件。生活中，人们难免遇到急事需要即时转账，为了防范极小概率的电信诈骗而“误伤”海量的正常转账，增加了银行交易成本、市场交易成本、社会生活成本，划算不划算？ 　　有关部门显然考虑到了这个问题，所以只是规定在ATM上转账资金24小时后到账。这是基于电信诈骗大多通过ATM转账的特点，有针对性地采取措施——不仅给受害人预留了醒悟时间，可以及时追回资金，而且能有效阻止诈骗者迅速将资金分转到多个账户，便于警方追查资金流向。至于人们正常的即时转账，可以通过网上银行、手机银行操作，或者到银行柜台办理。事实上，随着网上银行和手机银行逐渐普及，如今通过ATM转账的已经越来越少。 　　这就是说，ATM转账24小时到账，虽然会影响一些人转账的快捷性，但实际影响并不是很大。为了防治电信诈骗，这样做也许是值得的，或者说是“非常时期”的非常举措。 　　不过，延迟到账对于防治电信诈骗究竟能起多大作用，尚有待观察。看上去，延迟24小时到账给了受害人足够的醒悟时间，问题是，只要骗子没收到钱，就会想方设法不让受害人醒悟。在很多电信诈骗中，都是因为受害人转账之后再也联系不上骗子，手机打不通，微信无回音，才恍然大悟自己被骗了。延迟24小时到账，无非意味着骗子需要多骗受害人一天，既然受害人已经对骗子深信不疑，并将钱款汇出，再多骗一天有何难哉？ 　　也许，延迟到账防诈骗有一定作用，但不宜高估。“可以基本上杜绝电信诈骗成功”恐怕有些想当然，未免太小瞧骗子的伎俩了。说到底，延迟到账只是防治电信诈骗的措施之一，它难以单独发挥巨大作用。只有多措并举，将此次六部门出台的实招一一落到实处，形成全方位治理网络新格局，才能有效遏制电信诈骗。