9月1日起施行的《慈善法》规定没有获得公开募捐资格的个人和组织不得在网上公开募捐，民政部也公布首批13家互联网公开募捐信息平台。记者梳理发现，近两年冒出数十个互联网募捐信息平台，确实能为部分求助者轻松快捷筹得“救命款”，但也因一些求助者身份信息、筹款目的、款项用途难以有效把关、跟踪监控，频频引发公众的信任危机。（9月1日 《南方都市报》）　　 　　“钱来得容易了，去向却更难追踪”，无疑是目前互联网公益最大特点。一方面，互联网公益井喷式增长。2015年网络公益筹资额达到了5.4亿元，超过2014年之前5年总和的5倍之多。另一方面，互联网公益善款去向更难追踪。受人力和权限所致，一些公益平台管理粗犷、监督乏力，致使个别筹款能够人浑水摸鱼，拿到钱后天天在朋友圈晒吃喝玩乐、出国旅游等。　　 　　公众将善款投向互联网公益，无非是坚信互联网公益更公开、更透明、更有效率。一旦发现，互联网公益账目混乱，善款难以追踪，达不到自己的预期，有很多人肯定会用脚投票。如此一来，目前风风火火的互联网公益，就可能硬着陆，磕得满身是伤。显然，这样的局面是所有人都不愿看到的。因此，补上互联网公益的监管漏洞，让善款去向笔笔有最踪，刻不容缓。　　 　　平心而论，善款难以追踪是国内大多数慈善组织的通病。只不过，在网络聚光灯的照射下，互联网公益善款难追踪的问题，显得更加刺眼。那么，与线下相比，互联网公益特别的“刺”在哪？　　 　　一是运营重心偏移的问题。目前，互联网公益募捐更像是股市IPO。只要获得公募资格，“就是一头猪也能飞上天”。而若没有取得公募资格，即使是项目做得再扎实，款项再透明，也不可能在网上募到钱。基于此，很多国内NGO组织都努力向审批机构的要求看齐，而不是集中精力做好审核、跟踪，把项目办得尽善尽美。公益平台满脑子都是拼资质、报资质，而不是如何做实项目，如此精力转移，让一些“挂羊头卖狗肉”的筹款项目浑水摸鱼，意外么？　　 　　更重要的是，监管的倒挂问题。互联网公益的出资人是广大网友，而把关者却是少部分公益平台。这造成少部分平台，审核、监管大量的善款，难免力所不逮，出现“众筹金额任意定”“求助者身份审核松”等问题。而广大网友虽然心系善款安全，却有劲无处使，眼睁睁看着互联网公益善款“误入歧途”！　　 　　可见，互联网公益须配套“互联网+监管”。一方面，民政部门在互联网公益平台的审核上，须引入网上评价，优先给网民认可的互联网公益平台发放资质。而对于网民满意度较差的互联网公益平台，坚决取消其募捐资质。以此倒逼互联网公益平台，接受网上监管。另一方面，互联网公益平台也要在项目审核上，引入网上监管。比如，用“互联网+监管”审核申请人的资质，资金去向、使用是否合理，等等。用网络大数据管住互联网公益项目上的“跑冒滴漏”！（作者系天府评论新闻观察员）