在深圳北站前，一栋外墙红砖裸露、总面积950平米的简陋七层楼房，耸立车站广场前，周边空地杂草重生，部分地块被附近的居民改造为菜地和临时停车场。楼房所在的土地，被深圳市政府列为13个重大发展项目之一。（9月25日新华网） 　　这绝不是深圳特有的“景观”，在全国各地城市，几乎都能找出类似的例子来。 　　“最牛钉子楼”“最牛钉子户”不仅耗费了拆迁部门大量的人力、物力、财力，城市的建设规划严重受阻，有的建设规划不得不在“最牛钉子楼”“最牛钉子户”这些地方绕个弯，使得城市的发展规划开了“天窗”，变了形，走了样，既影响了城市的形象，也影响了市民的交通出行。 　　一度时期，在拆迁问题上，不少地方曾出现过强拆的行为，甚至出现人员伤亡，给家庭和社会带来了阵痛。有鉴于此，人性化拆迁在拆迁工作中被广泛采用，极个别“最牛钉子楼”“最牛钉子户”凭着敏锐的嗅觉，抓住了这一“护身符”，借机向拆迁部门狮子大开口，不满足条件绝不松口。 　　被拆迁人可用的手段就是耗，而拆迁人可用的手段通常就是让一让，或者在“最牛钉子楼”“最牛钉子户”周边按规划建设，对拆不了的房屋利用重新规划建设之机断电断水断路。即使在这样的情况下，“最牛钉子楼”“最牛钉子户”仍岿然不动、按之若素。 　　如此无休无止地耗下去，对于“最牛钉子楼”“最牛钉子户”来说，成了众矢之的，长期得不到安宁、舒适的生活；对于地方拆迁部门和地方政府来说，有损其权威，迟滞了城市的建设步伐，留下了“灰色的地带”，对地方的经济和社会发展必定会造成一定的影响。 　　无论“最牛钉子楼”“最牛钉子户”的主动耗，还是拆迁部门的被动耗，耗下去，都会伤元气。作为拆迁部门不能与“最牛钉子楼”“最牛钉子户”一般见识，要在依法依规履行相关程序后，仍不能取得被拆迁人理解、配合的情况下，充分运用社会资源，发挥舆论的作用，在当地媒体上进行专题报道，深度报道，把真相公之于众，以取得市民的理解和支持，在此基础上依法拆迁。 　　“最牛钉子楼”“最牛钉子户”的存在，是对当地法制建设的公然挑战。解决此类棘手问题，回避、等待都不是办法，在“最牛钉子楼”“最牛钉子户”眼中是软弱可欺的表现，最终一定要依法办事。向法律法规挑战者，首先要受到法律法规的制裁。（作者系天府评论新闻观察员）