拜读了G20“成都会议”的13篇文章，总体来说有“撞脸”的感觉，但唯独郑宗生老师的《G20选择成都“门当户对”》独树一帜，与众不同。文章巧妙的运用比喻论述，阐述成都与G20的契合点，既形象生动，又通俗易懂。可以说，“门当户对”是作者思考中产生的灵感，正是这样的灵感，使文章别具一格，其语言美感令人耳目一新。 　　评论是语言的艺术，而比喻则是“语言艺术中的艺术”。 我国古代就有“以其所知,喻其不知,使其知之”的说法，巧用恰当的比喻进行议论说理，其作用是语言生动形象，深入浅出，让人易于理解与接受。这篇文章用“门当户对”，阐述G20选择成都的原因，从发展、金融、开放三个角度说明G20与成都的“当”与“对”，化枯燥说理为形象描述，增强了论述的生动性和美感。 　　美感来自于灵感。说实话，同题评论最怕重复，就拿本次评论来说，在观点上重叠，语言上也是大同小异。相比之下，郑宗生老师的这篇文章独出心裁，让人眼前一亮，而这种效果正是源于作者瞬间的灵感，像夜空中划过的一道闪电，虽然很突然，但就是这灵光一现，打开了思想的闸门，想到了“门当户对”这个喻体，从而变常规为新鲜，化平淡为诙谐，化枯燥为有趣，使文章论述惟妙惟肖、栩栩如生，思想性和生动性相得益彰。 　　评论之美，美在观点新颖，美在构思巧妙，美在语言生动。当观点不能出新、内容难以出彩的时候，就需要在构思和语言上进行加工，而这样的加工，需要丰富的联想，需要灵感的激发。中国的语言博大精深，变幻无穷，我们在撰写评论时都应展开想象，激发灵感，让主题评论尽量活起来、新起来、美起来。