8月10日，四川省人民医院烧伤科。24岁女孩杨冬玲敲了一下床沿，嘴里嗫嚅着“痛得很……”陪伴一旁打盹的母亲和妹妹马上忙碌起来，换下浸血的垫布，摇起床把手，吃力将杨冬玲翻了个身，趴着调成仰躺着。这一场让杨冬玲不堪回首的噩梦，降临在2个月前。一个与她毫不相干的13岁少年，仅仅为了得到她手上的手机，竟将一瓶汽油泼向回家途中的杨冬玲，并掏出打火机点燃……（8月11日 《华西都市报》）　　 　　对一个女人来说，24岁可能是人生中最美好的年纪，既没有校园时的青涩，也没有职场中的世故；既能集中精力投入事业，也有时间来一次说走就走的旅行。然而对杨冬玲来说，这一些的美好戛然而止。一个与她毫不相干的13岁少年，仅仅为了抢夺她手上的手机，竟向她泼了一瓶汽油，并立刻点燃，造成他手指坏死、容貌尽毁，并落下一堆后遗症。　　 　　看到这一切，我想每个人都会对杨老师的遭遇深表同情，都会对施暴者投向愤怒的目光。但，令人无奈的是，尽管面对千夫所指，施暴者却不会锒入狱。我国刑法明确规定，14周岁以下，不负刑事责任。而施暴的少年只要13岁，由其父“在家监管”。而这，也再次开启了降低刑事责任年龄的讨论。　 　　不可否认，“少年火烧女教师”是一个悲剧，但这绝不是偶然。事实上，类似的是事件，远不止这一起。重庆10岁小孩电梯摔婴，广西13岁少年杀害3人。江苏泗洪县明德学校的中学生王某，校内将同学打死后，居然没事人的直接去游泳馆游泳。这些残忍暴戾的未成年犯罪案件，一次次冲击着公众的容忍底线，一次次让公众恨又无奈着，一次次让公众的安全无处安放。　　 　　而更大的问题是，法律纵容“熊孩子”犯罪，会让更多“小霸王”对于使用暴力有恃无恐，将戾气发向同学、同伴。试想，“熊孩子”能将拳头对准成年人，怎能放过“更弱势”的同学呢？从这个层面看，纵容“熊孩子”犯罪，也是对更多未成年孩子的伤害。　　 　　当然有人会说，单纯刑责降龄并不能减少“熊孩子”犯罪。很多孩子走向犯罪道路，和成年人的失职有极大关系。比如家长极端不负责，任凭孩子混社会，接触模仿不良行为，最终酿成大祸。这种说法当然有一定道理。但我们不能因为家长放羊，犯罪“熊孩子”身世凄惨，绝不是刑责不降龄的理由。因为任何一次的宽容，对杨老师那样无辜受害的人来说，都可能是赤裸裸的伤害。　　 　　目前，青少年心智成熟大大提前，这是不争的事实。但刑法对未成年人犯罪的认定标准，却是多年未变。这样的错位，反而会在一定程度上纵容未成年人犯罪。中国预防青少年犯罪研究会研究表明：“在发生犯罪行为的未成年人中，14岁至16岁年龄段所占比重逐年提升，至2013年已突破50%，未成年人犯罪呈现低龄化趋势。”可见，适当降低负完全刑事责任的年龄是应有之义。　　 　　总之，只要刑事免责年龄不下降，“少年火烧女教师”就永远是不偶然的悲剧。要制止类似悲剧的发生，刑责降龄必不可免！（作者系天府评论新闻观察员）