工商总局近日发布《消费者权益保护法实施条例（征求意见稿）》，当中第二条的内容，引起了较多关注和讨论。其中提到“金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。”这项有关“适用对象”的界定，也被认为是所谓的“职业打假人”将不再受消法保护。（8月14日《新文化报》） 　　对于“职业打假”这个职业，一向褒贬不一。2014年3月15日，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，即便有人“明知是假而购买”，超市也不能拒绝索赔。这被喻示着职业打假人的春天来了。现在新消法拟规定“职业打假”不再受保护，是否喻示着职业打假人的冬天来了？ 　　通常，“疑假买假或知假买假，而后进行索赔，获得赔偿”这样的行为被算作是“职业打假”。多数情况，“职业打假人”还可能是经常性地这样做。诚然，职业打假人“容易被误认为是“敲诈勒索”，但事实上，对于是否“敲诈勒索”是不难分辨的。如果真有“敲诈勒索”行为，当然要受到法律的惩罚，但人家虽然是知假买假，却是在“维权”，虽然“维权”的目的并不纯，但在“打假”这一点上无可置辩的。“打假”恰恰是消费者最需要的。现在新消法拟规定“职业打假”不再受保护，这消法究竟是要保护谁？难道消法要保护不法商人？ 　　“职业打假”终究有消失的一天，但从现实来看，显然不是现在，只要有假冒伪劣商品在，就应该有“职业打假”的位置，等到假冒伪劣商品没有了，“职业打假”也就没有必要存在了，因为已经不需要了。 　　“职业打假”有助于打假，这是肯定的，而存在的前提是有假冒伪劣商品。如果这边让“职业打假”消失，那边却是假冒伪劣商品仍然泛滥成灾，那谁会笑？诚然，一些“职业打假”有敲诈勒索的嫌疑，那就按法律惩罚。在假冒伪劣商品仍然存在现实中，先别忙着不保护“职业打假”。有“职业打假”在，至少能够让一些不法商人害怕着，夜里睡不着觉。如果“职业打假”没有了，只会让不法商人狂欢。虽然“职业打假”不是打击假冒伪劣商品的重要力量，但这支力量还是能起到一定的震慑作用的。这谁都无法否认。 　　“职业打假”不再受法律保护为时过早。对于“职业打假”的确是需要规范需要监督，使其在法律的框架内进行。而职能部门最重要的工作则是采取有力措施抑制住假冒伪劣商品，从而净化市场，让消费者不再有购买到假冒伪劣商品之忧。“职业打假”虽说是盈利为目的，但却有助于净化市场环境。没有假货，商家怕什么？职能部门何必舍弃“职业打假”，相反，即便是“职业打假”不受法律保护，也不会让“职业打假”消失，却要分出一部分力量对付“职业打假”，这更会削弱打假的力量，可谓是得不偿失。一言蔽之，“职业打假”不再受保护的规定看似规范监督环境，实际是保护了制假者售假者。这有违消费者本意。