7月22日，人力资源和社会保障部（下称“人社部”）召开2016年二季度新闻发布会，新闻发言人李忠介绍，基于人口老龄化的大背景提出的延迟退休政策，将分三步走：一是在实施上会小步慢行、逐步到位。比如每年往上调几个月。二是区分对待，分步实施。比如会选取现在退休年龄相对较低的部分岗位开始。三是会在之前做及时的公告，也会在方案出台前广泛地听取和征集意见。（8月1日经济网） 　　此前，在7月13日召开的2016年二十国集团劳工就业部长会议上，人社部部长尹蔚民表示，延迟退休方案预计今年出台。从2012年提出研究延迟退休以来，网民热议从不间断，几乎是一边倒的反对声，而时至今日，延迟退休一种声音的格局逐渐被打破，甚至有人认为赞成和反对是旗鼓相当。毫不避讳地讲，延迟退休至少在目前是几家欢喜几家愁。 　　笔者认为，从经济网—中国经济周刊发表的“延迟退休方案预计年底出台 70后受影响最大，女职工群体或最先实施”这篇文章来看，网民反对的声音依然明显，而有的教授专家倒是快言快语，显得迫不及待。因此，甚至有网友表示让急切延迟退休的专家报上名号。 　　从人社部部长尹蔚民7月13日的说法看，延迟退休已经是“铁板钉钉”，但“小步慢走”思路依然没有改变。而人社部对“小步慢走”的解释比较含糊，只是说每年推迟几个月的时间。针对人社部部长尹蔚民的说法，竹教授却认为延迟太慢，“不应该是3个月，最少也应该是半年，因为3个月时间太短了，体现不出出台延迟退休政策的意义。”这在百姓看来按3个月一小步都很难适应的延迟办法，为何竹教授却表现得如此心急，认为实施太慢呢？是否如网友所言，其在为快速实施延迟退休代言，恐怕人人自有评判。 　　虽然，世卫组织《2016世界卫生统计》报告，2015年中国的人均寿命为76.1岁，与2005年相比，10年间增长了4.3岁，但相信随着时间的再不断推移，人均寿命增长值会越来越小。即便是按照延迟退休方案，到2040年左右完成延迟到65岁退休。可这20年里人均寿命又能增长多少？更何况有多少的人的健健康康活到平均寿命的？养老金增加又能咋样，可又有多少人在临死之前还能自由的支配使用它？退一步来说，按平均寿命计算，完成延迟退休后，能领取养老金的时间也就1 0余年，可人们购买养老保险的时间呢？以大学毕业20多岁工作购买养老保险开始，到退休时需购买40余年。由此一来，因人们对延迟退休的冷漠是否会出现消极对待购买养老保险的问题，这确实是一个未知数。 　　事实上，绝大多数人并不是就职于公职岗位，而是供职在民营、私营企业甚至是个体工商户中，一旦男过55岁、女过45岁还能轻松找到岗位的有多少？如果出现既找不到合适的岗位，又较年限不能领取养老金这样的群体，又是否会成为影响社会稳定因素，恐怕谁也不能轻易断言。其实真正对延迟退休迫不及待的还是那些待遇稳定，岗位相对固定的公职人员。正所谓无利不起三更，延迟退休毕竟牵涉到每个人的利益，而每个人、每个家庭的情况却又是千差万别，存在不同的观点也再正常不过。 　　因此而言，不管是专家也好，还是教授也罢，他们的观点代表的是部分利益阶层，而网友们的反对声也只是代表部分最底层民众的呼声。至于如何来权衡各方利益，规避各方矛盾，这确实值得相关部门从公平、公正、周全的角度，从“不忘初心”出发去认真思考、思考、再思考。