受贿15万被判缓刑后却未被开除公职，只是从主任降职为副主任，缓刑考验期变本加厉贪污征地款，被控鲸吞4300多万元。昨日上午，原从化鳌头镇政府经济发展办公室副主任梁伟强被控贪污罪、行贿罪在广州市中院第三次过堂。（7月15日《信息时报》） 　　法律惩戒原本是惩前毖后，治病救人，怎么就成了官员一腐再腐的加油站了呢？梁伟强已经被判缓刑，居然还在考验期内变本加厉地贪污受贿，不能不令人错愕。诱发梁伟强再生贪念的因素或许有很多，但其中一个因素无法被忽视，那就是，当初的量刑是否适当？ 　　缺乏当初检方详实的起诉材料和辩方的辩驳依据，以及是否存在减刑情节，我们当然不能妄断法院判决时曾手下留情。不过，梁伟强受贿15万属实，而《受贿罪量刑标准》中明确规定：受贿10万以上是可以处10年以上有期徒刑，或者无期徒刑，并可以处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。可见，因为受贿数额巨大，即便梁伟强有自首、退赃的情节，也不宜从轻处罚。然而，梁伟强的最终刑罚是什么呢？仅仅是判刑2年，缓刑3年而已。 　　司法部门对受贿的梁伟强格外“仁慈”，所在的行政单位也对其法外开恩。事实上，缓刑也是刑罚，事业单位和公务员一旦触犯刑法，单位有权开除梁伟强的公职。后退一步，一个违法乱纪、人品、官品有严重瑕疵的人，即便不开除公职，也不能再委其重任了。可是，梁伟强虽然是戴罪之身，却依然被单位授以实权，担任经济发展办公室副主任之职，这样的安排，委实让人看不懂——莫非就是为了给梁伟强“东山再腐”的机会？ 　　或许，正是法律上的从轻发落和行政上近乎零成本的处罚，产生了不良暗示，非但没有让梁伟强产生什么震慑力，反而有些飘飘然，进而滋生“从哪里跌倒就从哪里爬起来再腐”的念头，并付诸事实。贪污受贿腐败事关国家安危，为老百姓深恶痛绝，必须依法严惩。其实，除了法律之剑，行政处罚也绝不能手软，否则，就会给不法官员以不良暗示。显然，倘若司法判决时能依法严惩，倘若单位对严肃用人态度，梁伟强哪里还有一腐再腐的悲剧。 　　惩戒贪污受贿的落马官员，司法量刑和行政处罚都不能“过家家”，梁伟强就是一面镜子。有鉴于此，各地司法部门有必要严格执法，依法惩戒贪腐官员；而政府也应知人善用，时刻关注带病的缓刑官员，避免官员一腐再腐的事件发生。（作者系天府评论新闻观察员）