7月2日，浙江发布学校塑胶跑道“新省标”。其在国家现行7个指标基础上，新增总挥发性有机化合物释放率(TVOC)、甲醛释放率2个指标；对运动场地的使用也提出了更为严格的管理要求，如验收合格的场地要安排2个月以上的空置时间，并引入了“现场闻气味”评价办法。（7月3日《浙江日报》） 　　什么是“现场闻气味”？无论是从字面意思，还是从程序设计，都是很简单的。他们的办法是，在学校塑胶跑道在正式投入使用之前，必须要有“现场闻气味”这个环节。在这个环节里，将组成“5人小组”，有老师，有学生，有家长，有专家共同参与，在高温的时候，让“5人小组”去闻闻塑胶跑道的气温，让他们进行打分。合格了可以使用，不合格则需要重现鉴定。 　　公平而言，浙江省对于学校塑胶跑道的安全是十分重视的。因为这个“现场闻气味”是他们在国家规定的7个指标基础之上增加的。也就是说，比国家的质量标准多了一个环节。但是，这种积极的作为也是存在问题的。 　　对于塑胶跑道而言，其是不是有毒，并不完全体现在气味一个方面，会是一种综合的表现。没有刺鼻气味的未必就是安全的。监管说，他们强调“5人小组”成员必须是身体健康的，必须是嗅觉灵敏的，但是依靠鼻子闻塑胶跑道的气味也是可笑的。再好的鼻子也不见得就能识别出塑胶跑道是不是有毒的。再好的鼻子也不如检测设备灵敏。检测塑胶跑道的安全与否应该依靠专业的检测仪器，而不是师生、家长、专家的鼻子。 　　即使，“5人小组”的鼻子都是灵敏的，能够发现塑胶跑道是有毒的，问题是这还是事后诸葛亮。塑胶跑道已经建设好了，巨大的投资已经花费了，这个时候，用人的鼻子闻出来塑胶跑道存在问题，该如何解决？很简单，监管部门会再次检验，发现是毒跑道之后，就要全部拆除。目前各地都掀起了拆除毒跑道的热潮，比建设的时候还火热。这其实也是资源的浪费，金钱的浪费。都已经建设好了，都已经通过验收了，再组织师生、家长、专家去“现场闻气味”，不就是本末倒置吗？ 　　终结毒跑道的忧伤，要实现监管关口的前移。在采购材料的时候，在施工进展的时候，就严格的把关，确保那些垃圾材料不进入施工环节。要加强对施工材料的检验和把关，加强市场材料销售环节的管理，对制作企业的产品在没有出厂之前就严格检测，才是“监管正道”。 　　毒跑道害人不浅，加强管理监督是需要的事情。但是增加一个“建成之后闻气味”的环节是存在问题的，一方面这种监管是滞后的，一方面人的鼻子不是最好的检验法宝，没有刺鼻气味的跑道也可能是有毒的。 　　“建成之后闻气味”是监管程序的本末倒置，何况这种办法还是如此的原始落后。（作者系天府评论新闻观察员）