7月11日，一名男子竟利用殡葬车带16名游客在连云港花果山景区逃票，9日，连云港景区公安分局花果山园林派出所以扰乱公共场所秩序，将该名男子行政拘留。（7月12日《扬子晚报》） 　　逃票在生活中并不鲜见，在各类案例层出不穷的同时，偶尔也会曝光一两起“奇葩”逃票事件。为了节省一张门票，有的游客不惜铤而走险甚至不顾性命，但无论是有心逃票还是无意为之，出现这种情况，绝非是单方面的责任。 　　不可否认，这其中，景区收费不合理、游客侥幸心理作祟都是造成逃票的因素，然而，能够逃过一张门票，又何必走正规的验票流程呢？这大概是所有人都存在的心理，很多时候，放大到国内任意景点而言，都存在类似逃票的情况，只是，坐着殡葬车逃票比较扎眼，才让人感觉惊诧。 　　其实若细细推之，此类逃票，无非是游客贪小便宜心理的又一再现而已，平日里的忌讳，在金钱利益面前，可能会立刻做出妥协。并不是说游客为了一己私利，而是对于大多数人来说，“逃票心理”不仅体现在景区验票，大到机场安检时的逃避检查，小到课堂上的偷传纸条，都是“逃票心理”的缩影，一言以蔽之，逃票心理无非是侥幸和投机心理的两相结合。 　　有舆论质疑是景区收费导致游客逃票，从这个角度上看，似乎也并非没有道理。前段时间的张北天路收费就带来了疯狂的逃票情况，这在当时看来，是难以理解的。然而自然风景区收费本身就饱受诟病，无论是通过先天形成还是后天圈地，都不足以成为自然景区收费的理由，但是国内的景点刚好有这样一个通病，一面是游客逃票层出不穷，一面是景区变相收费种类繁多，多种因素影响之下，才有了诸如坐着殡葬车逃票的事例。 　　所以，单方面地将责任划归为扰乱公共秩序，是在淡化逃票风波的深层原因。纵观所有的逃票案例，绝不是游客缺乏正规验票意识那么简单，很多时候，景区也难辞其咎。横向对比来看，景区和游客之间，其实是一种利益共同体的关系，游客不满景区变相收费，自然就会“投机取巧”，而景区打压逃票事件，也无非是通过罚款或者补票，这样就陷入了“利益互夺”的死循环。 　　能够肯定的是，景区收费不合理确实是导致游客逃票的客观因素，没有必要纠结游客是否处处贪便宜，正视并且重视逃票出现的因素，从而反思如何让景区收费变得合情合理，才是正视逃票事件的重要一环。