“悬崖村”的新闻一经媒体报道，便引起广泛关注，随着新闻的持续发展，从5月24日到6月8日，半个月的时间，围绕这一主题，共有16篇评论发表在四川在线网。舆论也经历了”激动——平静——理性“的变化，正是不同观点的相互碰撞、融合，才得以形成一个成熟、全面、理性的评论专题。 　　通读16篇评论，给人印象最深的就是观点的激烈碰撞。有的作者从安土重迁、维系历史传承角度，算了一笔“感情账”，认为要保护好历史古村落，守护好72户村民的“精神家园”；与之相对应的是，有作者建议整体搬迁，这是从投入产出方面算的一笔“经济账”；更有甚者，有作者认为凉山州发展极差的地区，都有一个共同特点，就是有些人固守传统恶习，拒绝现代文明，等等。站在不同的角度看待”悬崖村“，也就出现了不同的观点。 　　如果起初我们是在围绕“悬崖村”背后简单的是非对错，那么，接下来更多的是关于如何破解“悬崖村之困”方法论层面的讨论，诸如有旅游扶贫、造血扶贫、精准扶贫。这就是思想不断成熟的一个过程，即由简单地讨论对错到挖掘背后的原因再到提出具体可行的措施。 　　回顾整个新闻，一张图片带来的视觉的冲击，让许多网友的第一反应是“修路”，以及对当地政府“不作为”（后来报道证明，并不是不作为）的愤慨，但新闻全貌逐步展现在读者面前，一些固有的成见也被随之推翻。这一事件再一次告诉我们，看到一则新闻时，不要想当然，贴标签，扣帽子。当然，也不能没有自己的思想，完全跟着新闻走，需知，时评的一大功能是在逻辑上预测新闻事件的发展。这16篇评论单独来看，都有所侧重，分析得也比较透彻，但又有些被新闻牵引的痕迹，独立性稍显不足。当然，瑕不掩瑜，16篇评论放在一起，还是能够让读者感受到不同观点的碰撞以及由此擦出的火花，可以说，为读者奉献了一场精神盛宴。