“英国人民的意愿是必须执行的指令！”英国公投“脱欧”成功，首相卡梅伦这句话似乎成了“西方式民主”最为有力的注脚，引得不少国人跟着赞叹“这句话多么铿锵有力”“国家是为人民服务的”“这是一次完全的过程民主”，甚至还有人反问“我就不明白，英国脱欧是人民的自主选择，是民意的体现、民主的胜利，这是虚假的民主吗?怎么就成了民主的大拐点了？”“民主终将了被民主摧毁？这是什么逻辑？”　　 　　看到这些根本不动脑筋的讨论，不能不让人哑然失笑了。“事关一群人之公共事务，由该群人之大多数来决定，此民主的治理方式。”“是否脱离欧盟，交由全民表决，这是民主的体现。”“尊重大多数人的意愿，承认人民自由选择的权利，人类生活已经在21世纪了……”诚如斯言，多数人决定的确体现民主，但是以“投票”的方式来简单表决成员国自身的去留，在我看来这不过是“票决式”的过家家，说不准哪天再来个“入欧”公投。毕竟是21世纪了，这种简单、粗暴且不失草率的表决方式，究竟是民主的进步，还是倒退呢？ 　　令人欣慰的是，依然还是有不少理性的网友认为不能把“民主过程”完全等同于“全民公投”。曾几何时，以“票决”的方法决定公众事务被奉为民主表决之圭臬，可从在本质上来看，“票决”不过是一种最为简单粗暴的懒政思维。毕竟，在一张张或赞成或反对的投票中，你压根看不到他为何反对，为何赞成——这就是“票决”的致命缺陷。 　　人类文明进步的车轮始终是滚滚向前的，这是历史的必然走向。“票决”这种民意表达方式其实更适合人类进化不完全、语言、智力水平很低的人群社会。当初人们仅仅是为了表达上的简便，往往采用的就是“投票”表决，而不是充分的说理。换句话说，“票决”的方式能够产生、存在根据就在于人们的逻辑思维能力、语言表达能力存在不足和缺陷，不得已退而求其次的办法。　　　　　　　 　　英国“公投”脱欧的确是他们的民主权力。可是，现在已经到了人类文明高度发达的21世纪了，无论是思维能力、表达能力还是人工智能均高度发展，此时此刻，人类岂能永远深陷在最为原始、简单的“票决”表达方式中，而放弃了充分的说理、争辩和逻辑论证呢？ 　　显然，不是什么事都必须通过“全民公投”来决定的。事实上，“全民公投”既不是最佳的民主方式，更不是唯一的民主方式。不管是苏格兰、北爱尔兰“公投”脱离英国，还是英国“全民公决”是脱离欧盟，都是不折不扣的民主倒退、倒行逆施。难道我们非要倒退到“结绳记事”的时代吗？更何况，这样的“票决”方式从来都不能排除政客背后的操纵。 　　退一万步，票决的方法或许更适合西方一些国家，可是照搬到中国来却未必合适。西方人投票更多地考虑事物本身的是非曲直，可中国人的投票往往更看重人际关系的亲疏远近。所以，现实当中“拉票贿选”的乱象屡试不爽、屡见不鲜。这个时候的投票，实则更多的是一种欺诈手段，是一种通过非组织形式将小集团利益合法化的手段。 　　于是有人就问，台湾的“全民公投”是否合法有效？对此我只能建议他去读读诸子百家。相比之下，中华民族在充分说理方面要远远早于欧洲、强于欧洲、胜于欧洲。如果一味盲目地跟在欧洲屁股后面学“投票”，而放弃了老祖宗善于思辨、善于说理的先天优势无异于舍本逐末，这不是邯郸学步，而是在削足适履，绝不是民主的进步，而是人类文明的倒退。