南京一对夫妻分居多年，丈夫起诉到玄武法院要离婚。法院一审判决不准离，近日，法院在微信公众号将判决书公布出来。记者注意到，判决书不仅从冰冷的法理上判决，还从情理方面，劝夫妻俩珍惜来之不易的缘分，“亲要见面，爱要用心。相爱一辈子，争吵一辈子，忍耐一辈子，这就是夫妻。(6月26日《新京报》) 　　这份“最温情判决书”诗情画意，就像一篇优美散文。判决书写到：繁体字“親愛”，隐藏着一句多么深挚的劝勉!“亲要见面，爱要用心”。希望双方检索一下自己的“親”，盘点一下自己的“愛”。从夫妻关系发展变化的脉络看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因。无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解。 　　“最温情判决书”之所以受到了广泛关注，是因为与众不同的个性。在我们见过的判决书中，多是对法律的阐释，说的头头是道，却也只是“板起面孔训人”的姿态。而这份判决书，不再是“板起面孔训人”了，让我们感到的是亲切和靠近。正是因为有了这样的柔情一面，才有了网络之上的叫好之声。如果完全从这个角度审视这份判决书，给其戴上“最温情”的帽子显然是没有问题的。劝和不劝离，宁拆十座庙不破一桩婚似乎也符合传统伦理。 　　不过，这份“最温情判决书”的文字表述也是存在问题的，给人的感觉就是你的柔情我不懂。 　　每一个人都期望达到爱情和婚姻的极致美好，都想“相爱一辈子”，但是，把“相爱一辈子”和“争吵一辈子”以及“忍耐一辈子”联系在一起，说成“这就是夫妻”完全是认知的陈旧。不错，有的夫妻是在“争吵一辈子”中白头偕老的。可是“争吵一辈子”也是有着不同的。有的时候争吵属于“打是亲骂是爱”的层面，这叫“小闹怡情”。有的时候这种争吵是因为感情不和导致的，是因为爱好不同导致的，是因为观念不同导致的，是因为“牵错了红线”导致的，这种婚姻很可能原本就是一个“美丽的错误”，这种错误就不能纠正吗？就只能让他们“争吵一辈子”吗？ 　　当然，婚姻是需要忍耐的，不过如果非要把“忍耐一辈子”说成“这就是夫妻”也有点过头了。爱情也罢，婚姻也罢，需要的是一时误会之下的忍耐，这种忍耐只是因为一时的误会。可是，当需要“忍耐一辈子”的时候，这样的婚姻就是有问题的。家庭暴力之下有人“忍耐一辈子”，感情不和之下有人“忍耐一辈子”，甚至感情早已经出轨了，有人还愿意为了家庭，为了老人，为了孩子“忍耐一辈子”。这样的婚姻真的是完美的吗？这样的婚姻真的会是幸福的吗？当婚姻和爱情需要牺牲自我的时候，这样的婚姻恰恰是我们不需要的。这不就是封建社会之下的陈旧观念吗？ 　　笔者理解法院的善意。但是，判决书不能传播错误的观念。我只能说 “最温情判决书”，你的柔情我永远不懂。（作者系四川在线新闻观察员）