“商洛10岁男孩豪豪，因怕再被家人殴打晚上不敢回家，在汽车底盘下蜷缩着躲了一夜雨。”5月28日华商报对此进行报道后，多位读者对这个可怜的小男孩深表同情。但遗憾的是，他再次遭到家人殴打，为此辖区派出所已经批评其父母，并调解其家庭矛盾。（6月5日《华商报》） 　　有些问题，其实根源不在于法律的完善和监管的失职，而在于社会氛围的形容成及援助机构的完善。比如，此新闻中的10岁男孩豪豪，可以说是多次遭遇父母如此殴打，以致于孩子可以整夜不敢回家，在汽车底盘下蜷缩着过夜，尽管警察介入，最终也仅能以教育父母，得到父母承诺而告终。 　　我们说好的未成年人保护法，说好的反家暴法呢？但似乎，我们稍作理性思索，又觉得不能全怪罪于法律之手，毕竟执行之后，孩子又该何去何去？在中国几千形成的家庭文化中，金窝银窝不如自己的狗窝，没爹娘的孩子就是一根草，这些话和所谓的道理已经深入骨髓。 　　社会之发展，文明之提升，以人为本的法治理念逐渐生根发芽，在现实与理想，在法律与伦理的冲突中，我们一直在做着斗争，一直在做着不懈的努力。无论是孩子还是妇女的保护，无论是从法律层面还是社会之呼吁，可谓是社会共识已逐渐达成，法律阳光已经普照，可很多现实栅栏的拆除去却不是那么容易。比如，我们的社会福利组织，我们的义工组织，我们所需的公民责任意识，还在很大程度上制约着法律的实施，还在羁绊我们对美好的憧憬。 　　可喜的是我们看到国家不断完善法制的同时，也在不断加大投入建设福利机构，但受国家经济条件的约束，科学发展的步伐，很多事业不能一蹴而就，还需要一个过程。因此，面对类似于男孩豪豪的遭遇，类似于这种反复的家暴行为，我们必须维护法律的尊严，但又不得不考虑现实的问题，更要懂得执法的智慧。 　　毫无疑问，如果真正的挥动反家暴法，贯彻好未成年人保护法，完全可以让豪豪离开父母的监护，甚至剥夺父母的监护权，但然后呢，然后我们的社会都会陷入迷茫。所以，在现阶段我们还无法真正意义上去做所谓的“剥夺”，何不换种思维去制止这种行为。比如，将反复施家暴的父母纳入当地的诚信黑名单，要求所在单位及进通报，进行一定期限的行政拘留等等，辅以帮助性教育手段，而不能总将处罚停留在教育、批评。 　　所以，现阶段要落实好反家暴法和未成年人保护法，不能指望孩子们自己去举起法律之手，而是我们的执法者要开动大脑，因地制宜，因时而为，既不能让法律成为摆设，也不能让民众对法律失去信仰，更要让那些依然生活在家暴阴影下的人获得安全感。而在这此过程中，我们的社会也要培育和形成尊重人权、反对家暴的共识。