在评论中，恰到好处的举例说明，可以收到事半功倍的效果。这次专项评论就引用了很多例子，当然并不是新闻由头中的，而是作者通过查找、检索、挑选，有针对性运用的，为文章说理提供了“鼎力支持”。 　　对比的例证运用，直观明白。在这次评论中，很多作品都对芦山重建给予点赞，但多是平铺直叙的阐述，而在《芦山重建踏平“坎坷”成“大道”》一文中，作者列举了1995年日本阪神大地震最后一户入住新房用了7年时间、2004年美国新奥尔良市飓风6年后仍有一半灾民流离失所，而芦山只用了三年时间，就让当地人都过上了比以前幸福的新生活。这样的对比直观、明白，一看便知芦山重建是快速的、高效的，是有“超越性”的，如此对比，让论述效果“立竿见影”。 　　归纳的例证运用，论据充分。在《重建让“安居”与“乐业”兼得》一文中，为了阐述重建变重生、新村变新景、家园变公园，作者搜集并归纳出了“竹韵山居”、“山作屏、水为魂、田衬底”、“组团、街、院、巷、广场”等重建的“范本”，这些例子都充分证明了芦山重建的“经典”就在于家园“翻新”、功能“再造”、业态“融合”。可见，将相关的例子“合并同类项”，就能使论据更加厚实，显得更加“丰满”。 　　典型的例证运用，说理有力。芦山重建是一种生态型重建，通过生态恢复，实现了地质灾害治理、发展旅游等方面的“多赢”，而在这方面，有个典型的例子，就是宝兴县的冷木沟，一些作者敏锐地运用这个例子，通过冷木沟从“灾害点”变“旅游点”，有力说明生态型重建兼顾了休闲观光、感恩教育、地质科普，诠释了芦山科学重建的深刻内涵。这种让典型“说话”，适得其所，为观点阐述提供了充分“注解”。