写评论本就不容易，写同题评论难度就更大，因为受题材限制，大家想的很容易雷同，难以出新、出彩。可喜的是，这次芦山地震三周年专项评论异彩纷呈，大家以精细的思考、精辟的论述、精妙的设计、精炼的文笔，写出诸多别具匠心、深入透彻、挖掘细腻的作品，真的是“精工”出“细活”。 　　在构思设计上精推细敲，系列评论闪现亮点。这次评论最出彩的当属4组系列，张闲语老师的宏观思考、奇峰老师的大气磅礴，都值得点赞。但笔者感觉最出彩的是林伟老师的3篇系列作品，这组系列标题简短有力，角度别具一格，融入了一些辩证思考、逆向思考，给人感觉与众不同，思路洞开。比如《灾害是老师》，文章指出每一次突如其来的灾难，都是对民族精神的一次检验、一次洗礼、一次升华，凸显出在灾害面前历练出的成熟与理性。可见，文章巧妙地用“老师”做比喻，形象说明灾难“教会”芦山如何应对，从中“学到”治理经验，这是对“国家使命、芦山探路”的别样诠释，比直白的论述更生动，更讨巧。同时，与《巨变是镜子》、《感恩是动力》搭配，全景式的揭示芦山重建成功的内在规律，用折射的思考、反证的手法，体现出新意，这种在构思设计上的精推细敲，显得独树一帜。 　　在内容挖掘上精耕细作，分析解读别具匠心。与全景论述形成鲜明对照的是细节挖掘，这次评论作品有多篇文章用了“显微镜”，分别聚焦机制创新、家园建设、产业融合发展、抗震精神这些具体的点，不仅避免了空洞的说套话，而且显得比较深入、透彻。比如：吴海霞老师的《总理“妙解”新经济饱含赞誉》，这篇文章结合震后芦山一、二、三产业的发展，用“新经济”的内涵予以揭示，在细节内容上充分挖掘，使得论述很具体，达到了不一样的思考深度。比如文章针对“让吃的人健康、让种的人小康’，指出这两个“康”巧妙地说明了农产品质量、企业经营、农户增收之间的经济规律与密切联系，进而说明两个“康”互为因果关系，是“新经济”在一产领域的“别样标识”。可以说，通过这样的抽丝剥茧，解剖麻雀，让我们看到了细节论述的魅力，而这种精耕细作、别具匠心的挖掘，使文章增添了看点、衍生了新意，把主题思想诠释得更加淋漓尽致。 　　在归纳提炼上精雕细琢，思想观点浓缩精华。这次评论涉及的素材很多，如何在有限的文字内“高效”地表达出来，而且避免常规、不落俗套，这就需要精细的归纳、提炼。可喜的是，在这次专项评论中作者善于总结，对相关素材精挑细选，融合自己的思考，进行高度的梳理、提炼，形成的一些思路、观点，让人眼前一亮，拍手叫好。比如：张宗辉老师的《总理“点赞”折射芦山喜人变化》，文章对芦山重建产村相融、农旅融合的发展模式，进行归纳提炼，总结出“产业景观化、新村景区化、农居景点化”这一观点，可谓高度概括，恰到好处。另外，诸如“春天是花园、夏天是林园、秋天是果园、冬天是庄园”、“居态上景村一体、业态上农旅融合、生态上显山露水、文态上原汁原味”等等，不仅让人赞叹作者思考的精深、分析的精辟、文笔的精炼，而且都把思想观点巧妙“浓缩”，提炼出“精华”，使得文章应了那句话：浓缩的都是“精品”。 　　细节决定成败。这次专项评论的成功，就在于“精工”出“细活”。灾后重建虽是老生常谈，但只要深入挖掘、细腻思考，总能写出新意，而这次三周年评论，比一周年、二周年更有新意，作者微观的深挖、细腻的笔触、透彻的论述，都是功不可没的。