5月25日-27日，央视推出《“悬崖村”扶贫纪事》，连续三集分别关注“出行难”“扶贫款使用”和如何精准“拔穷根”。“悬崖村”的痛和变，折射出了大凉山扶贫的急和难。（5月30日《四川日报》） 　　任何矛盾的解决都需要找到一个平衡点，“悬崖村”的矛盾就在于：一边是攀爬峭壁的艰险，已然“急”不可待；一边是客观条件的制约，显得“难”以入手。但，在“急”和“难”之间，一味感性的喧嚣和催促都没有实际意义，而理性的分析、科学的谋划、务实的行动，才是“悬崖村”扶贫的正确选择，这也正是“悬崖村”痛中求变，在“急”和“难”之间找准“平衡点”。 　　人都有恻隐之心，都有天然的感性冲动，当陡峭的悬崖进入我们的视野，当艰难的攀爬撞击我们的眼膜，当危险的行进冲击我们的内心，谁都禁不住催生悲悯之情。当此之时，一些情绪化的声音开始掀起波澜，责问、质疑、宣泄甚至批评，都把“悬崖村”推到舆论的风尖浪口。而一些所谓的“思路”更是应运而生：修路、搬迁、旅游开发等等，这些都反映出公众的急切，也可以说是一种本能的“感性”呼唤。 　　然而感性归感性，“悬崖村”脱贫不是只靠舆论呼吁就能解决的，它需要理性的分析、科学的判断，更需要循序渐进的务实行动。“悬崖村”的脱贫之路并非只是修路、搬迁那么简单，也不能“朝夕之功”那样快速，长期复杂的致贫原因、投入与产生的性价比、经济效益与社会效益的权衡，都决定了“悬崖村”脱贫没有便捷的道路，很难在短时间内有“立竿见影”的变化，尽管与公众“急切”的期盼相比显得“慢”了一些，但这正是基于对客观现实的考虑，正是基于对科学规律的遵从，正是基本对精准扶贫的“量身定制”。 　　所以，科学理性的分析研究不是浪费时间，循序渐进的务实行动不是拖沓延误，这是“悬崖村”脱贫的“必经之路”，就像悬崖上的天梯一样不可逾越。就拿修路而言，对于大凉山这样一个山村形态多样、自然灾害多发、环境多变的地区来说，单纯靠投入是不够的。昭觉县一年的财政收入是一个亿，“悬崖村”修路需要4000万，而不通路的村庄总共有33个，从经济角度上考虑，投入与产出并不相称。况且，“悬崖村”不是凉山州最穷的村，海拔比它更高的有，交通比它更难的有，自然条件比它更差的也有，综合分析起来，单纯依靠财政修路既不现实，也难以“覆盖”。 　　除了修路以外，搬迁是另一条出路，但鉴于“悬崖村”的自然禀赋和产业基础，搬迁并不是一种“明智选择”。我们看到：该村的土地资源和粮食产量都算中上水平，土豆亩产达到三四千斤，比全州平均水平高了一倍，靠种地就可以实现温饱脱贫；另一方面，如果采取移民搬迁的措施，后续问题如何解决，也是一个难题。因此，一个村的脱贫方案，不能只因为行路难就“一票否决”，只有对自然禀赋、产业基础、发展前景等因素进行综合评估之后，权衡利弊，取长补短，才能找到精准的脱贫之路。 　　是的，只有权衡利弊，才能精准施策；只有兼顾协调，才能避免偏差。我们欣喜地看到：当地政府和扶贫工作队对“悬崖村”进行了“全面体检”，在权衡利弊的基础上，找到症结，精准“把脉”，从改变村民的传统观念入手，以合作入股的形式发展养羊业，不仅开辟出一条“以钱生钱”的“造血式”扶贫道路，更为破除大山的阻隔、观念的封闭，开出了一剂“良方”。的确，比起道路的不通、地理的阻隔，观念的封闭更是“贫困的基因”，因此，“悬崖村”最缺的其实不是路，而是扶贫的创新思想，是现代文明的进入和改造。现在，“悬崖村”合作入股养羊渐入佳境，“配股入户”体现了“滴灌”的精准，脐橙和青花椒的种植将使扶贫之路更加宽阔，所有这些都比修路和搬迁更有“价值”。 　　当然，扶贫也不排斥修路，让“天堑”变“通途”是扶贫的题中之意。只不过，在“急”与“难”之间，在财力因素和环境因素之间，在现实和理想之间，需要我们用理性“战胜”感性，找到一个科学的“平衡点”，循序渐进地解决贫困问题。所以，扶贫也像爬悬崖一样，越是陡峭，越需要“平衡”，而此时权衡利弊的分析、科学理念的植入、精准扶贫的落地，恰恰是“悬崖村”最需要的“平衡”之策。（作者系四川在线特约网评员）