近日，市民武先生到西安市长安区细柳街办姜仁村办事时，发现村东新安装了很多路灯，可这些路灯的间距只有几米。他认为，路灯设置得如此密集太浪费资源了。5月22日下午，华商报记者来到姜仁村，看到新安装的路灯都集中在该村村东口附近，4公里装了700多盏路灯。最稠密的地方，500米装了80盏。（5与24日《华商报》） 　　4公里的村路上安装了700盏路灯，最稠密的地方500米安装了80盏路灯。原本可以成为风景线的路灯，让路过的人怎么看怎么别扭。如果说，这批路灯是公益投资，还是能够理解的，花公家钱谁会心疼？可是，这些路灯的安装方式竟然是“村民集资”，这就难以让人理解了。 　　4公里装700盏路灯，照出多少魅影？ 　　说起这些路灯的安装，还有一个深刻的背景。那就是这个村庄被纳入了征地范围，有人怀疑村里之所以发动村民安装路灯，就是为了在征地的时候实现利益最大化。虽然说，对于这种说法，村里给予否定。但是，也不能排除这种可能性。如果，安装路灯是为了获得更多补偿的话，这照射出的魅影，则是拆迁补偿的乱象。如果不是拆迁补偿没有科学的标准，如果不是拆迁补偿村组干部可以实现暗箱操作，试问村委会还会组织这样的安装活动吗？ 　　按照这批路灯的使用说明，最合适的距离是25米左右。而这个村子安装的距离显然是不合适的。村里解释说，主要目的是确保路灯使用，因为太阳能路灯的使用寿命不长，安装稠密可以确保轮流使用，一批一批的使用，而且，如果有的路灯坏了，就可以开启其他的路灯。假如说，这种说法是真实的，那么我们完全有理由怀疑，这笔“群众集资”的资金，被村组干部滥用了。既然害怕路灯质量会出问题，是否还可能意味着采购路灯的时候，就知道存在质量问题？这是不是也是对“群众集资”的漠视？老百姓集资的钱就能乱花？这照射出的可能就是唯利是图的魅影，雁过拔毛的魅影。 　　当地村民坦言，虽然安装路灯的资金是集资的，但是具体如何使用，安装多少路灯村民是当不了家的，安装的密度是村组干部决定的。那么，集资来的资金如何使用，究竟谁说了算？在村组这个层面上，我们推行的是村民自治的办法。在村民自治的语境下，为何老百姓连个发言权都没有了？基层组织的山高皇帝远的魅影，无疑也被照射的显出了原形。 　　最近这段时期，新闻媒体报道了一批“奇葩公共设施”。有“稠密的垃圾箱”，有“稠密的隔离带”，不知道如此奇葩的事情是如何出现的？一如4公里装700盏路灯一样，照出了多少魅影的原形呢？ 　　即使没有套取征地补偿的问题，那么有钱就可以任性吗？如果说，仅仅是为了显示政绩，这是“装”给谁看的？是为了照明的，还是为了让领导看的？4公里装700盏路灯，究竟谁在“装”？假装为了百信，实际上是装腔作势而已。（作者系四川在线新闻观察员）