21年前，重庆市永川区临江镇天堂村石灰窑的两个窑工装窑时，因一氧化碳中毒昏倒，当时三十出头的村民盛国正，看病回家恰巧路过土窑，他跳进去背起窑工脱险时，从窑口楼梯上仰面摔下身亡，两个窑工也没能走出窑洞。21年间，盛国正的老母亲李光超时常幻想：如果儿子还在，一家人又是怎样的情景？而这几天，村里关于儿子的一些风言风言，再次传进她的耳朵，她听后更是心如刀绞。（5月23日《重庆晨报》） 　　路遇事故，挺身相救，尽管人未救出，反搭上自家性命，却仍不失为一桩壮举。然而，盛国正的见义勇为行为在当地似未引起任何反响：本人没被认定为见义勇为，自然也没受到任何表彰或奖励。除涉事窑主支付了一笔7200元的安葬费外，就似这件事从未发生过一样。 　　无需置疑，盛国正的施救行为，完全符合见义勇为的认定标准：作为并非石灰窑工人、更非管理者的普通村民，在恰好路过事故现场的情况下，能够不顾窑中弥漫的一氧化碳，舍身救人，从而献出了自己的生命，这难道还不够么？何况，有当时现场守窑的工人为证，亦为闻讯而来的村民所目睹。据说，在整理遗体时，还发现了盛国正随身携带的疗伤药，那是他腰伤未愈的见证。 　　要说盛国正的壮举尚存些许遗憾，那就是救人未果，但这并不影响见义勇为的认定。除此之外，或许只存在一种可能：盛国正的老父母纯朴、憨厚，以至其后的21年间从未有此诉求，加上当地顾及影响，不想扩大事态，亦有意无意间忽略此事。于是，盛国正的见义勇为认定就这样被搁置达21年之久。 　　而从现有披露的细节看，这种揣测并非毫无道理：其一，盛家当时除接受涉事窑主区区7200元的安葬费外，没有提出任何其他要求。而此后的21年，他们时时为儿子的行为自豪，并嘱咐孙子做像老爸一样的人，这就足以证明这两位老人的为人；其二，涉事窑主当时除了赔偿盛家及另2名死亡工人各7200元的安葬费，外加关闭石灰窑外，似未见有关部门对此予以追责。 　　而正是当地在这件事上的“大事化小”，让盛国正的老父母，在长达21年的岁月中，不得不承受着精神上及生活上的双重熬煎：先是白发人送黑发人，再是丧偶后的儿媳远嫁他乡。可以想见，2位白发苍苍的老人，带着一个刚满7岁的孙子，既要面对生活的艰难，并抚养孙儿成长，又要历经漫漫长夜的思儿之苦，个中滋味，非过来之人，绝难体会。 　　问题在于，这件事导致的“苦果”，并非只有盛国正一家“品尝”，而是殃及社会的导向：人人都知道榜样的作用，譬如，一个见义勇为的典型，被社会所认同，无疑可以起到正能量的激励作用，但若反之，让他们流血又流泪，则其造成的影响势必变为一个“负数”。而盛国正救人义举21年不被“正名”，就已经被所在村落的部分村民视作了“多管闲事”的“活教材”，不能不说是一个深刻的教训。 　　显然，我们无法一味指责持此看法的村民，试想，因为见义勇为，让本人生命早逝不说，且不被社会认同，还导致家人受累，这样的榜样，会有人学吗？倘若再有需要为他人牺牲自己的时候，人们是否还会如此奋不顾身？而类似这种呈负面导向的风气一开，则对社会文明进步构成的伤害不可小觑。 　　因而，对盛国正救人义举21年不被“正名”带来的负面作用绝不可掉以轻心，尽管时间长了一些，但正所谓亡羊补牢，未为晚也。相信通过媒体的呼吁，以及当地民政部门的核实，一定会为盛国正这位“救人村民”正名，尽管这样的正名，已经迟到了21年。