16年前，江苏句容市江志根的儿子江伟华见义勇为，得到了官方的认定，并根据相关规定特例为江志根颁发了抚恤金、困难补助金15万元及其他相关补助。但江志根为了儿子的名分，奔波16年未果。原因是，2011年，由江苏省、镇江市、句容市三级见义勇为基金会等单位派员参加，专门就此形成“会议纪要”，做出不发荣誉证书的决定，符合法律规定。(5月19日《广州日报》) 　　按照常理，对见义勇为行为要颁发荣誉证书。但事件中的主人翁属于少年儿童，由于心智未成熟、自我保护意识不强，如果颁发荣誉证书，即意味着提倡、鼓励这一群体这样做，容易起到诱导的作用，对于少年儿童的成长显然不利，因为少年儿童本身就是全社会的保护对象。当初，官方形成的“会议纪要”做出的决定是有法律依据的，是可以理解的。 　　围绕这个名分，见义勇为者的父亲江志根一直为此奔波，16年，对于江志根来说，也许已经疲惫不堪，走到今天，干脆一纸诉状告到了镇江中院，目的就是要为儿子讨回名分，句容市一名副市长出庭应诉，对于官方来说，这的确是一个棘手的问题，是“情”与“法”的一次对撞，法庭表示合议庭将在庭后进行评议，案件将择日宣判。 　　《中华人民共和国未成年人保护法》第三条规定：“未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。”由此可见，我们国家的未成年人是国家的特殊保护对象、优先保护对象。未成人见义勇为容易受到伤害，特殊保护、优先保护就无从谈起。当年，12岁的江伟华出于自己的一腔热血，为了救落水的伙伴，还是见义勇为，不幸溺亡，这是可歌可泣的。 　　如今，官司已经立案，也已开庭，最终总要有一个站得住脚的、能让江志根接受的并且在社会上不易产生不良效果的判决结果，以了却江志根心头之痛。这是一场“法”的严正判决，也将是一场“情”的激烈磨合。此刻，笔者想到《左传·郑伯克段于鄢》一则故事：春秋时的武姜、庄公母子俩勾心斗角，势不两立，庄公曾发誓“不及黄泉，无相见也”。可见，母子矛盾相当尖锐。但终不能持久，庄公“既而悔之”，只是苦于骑虎难下，因为庄公曾发誓在先，有老天为证，何以了得！真是天无绝人之路，地方官颖考叔善解人意，首先对庄公动之以情，晓之以理，当庄公有所感悟时，就进一步献计曰：“若阙地及泉，隧而相见，其谁曰不然？”庄公茅塞顿开，言听计从，从此，母子关系和好如初。 　　由此也受到一种启发，江志根与地方“会议纪要”之间的冲突并非无解，颁发荣誉证书，固然不可行，但能不能以地方政府的名义颁发通红的《纪念证书》？在证书中记载下江伟华见义勇为行为的时间、地点、事件、人物、经过、结果，钤下地方政府的大印，并以一个适当的规模和方式颁发给英雄少年的家人，以志纪念，应该说，这种名分同样具有沉甸甸的含金量。