近日，贵阳市云岩区法院的青年法官开庭审理了一起离婚案，现场却没有庄严的法庭，只是在沙发上摆上国徽，身着制服的审判员、书记员，与被告围坐在一张小餐桌旁，而原告躺在隔壁的一张床上……（《贵州都市报》5月17日） 　　谈及法官，我们可能最先想到的是给人高居庙堂的疏离感，一锤定音的严肃姿态，以及在法庭上正襟危坐的样子让人肃然起敬，可正是这样的观念，形成了一种对法官形象的刻板成见，这对法官来说，也是不公平的，因为，他们其实没有那么高高在上，他们也有温暖的时候。 　　法官在法院开庭不新鲜，而法官在原告家里开庭则不多见，正如此次贵州云岩青年法官们一样，他们适当地放下高姿态，选择俯首接地气的举动会让老百姓倍感温暖，也让法官形象得以扶正。无独有偶，这样的事件绝非孤例，不仅有2015年广西贺州市八步区人民法院的法官的上门开庭，还有2016年4月份西峡县人民法院将庭审开到当事人家中，这些不断出现的法官上门开庭事迹，都在表面我们的法律并不是完全冰冷，老百姓可能习惯了法官与当事人之间的高低关系，也习惯了用仰视的视角去看待法官，很多时候，这种仰望可以体现法律至上，但它同样是一把双刃剑，因为，这样的角度有时也会疏远法律与现实之间的距离。 　　同样，“宁可法官多走路，不让百姓多跑腿”体现的也正是这种人文关怀，由于原告身体不便，在申请法律援助后，就应该由法官经过实地考察后作出审慎思考，当然，这里面也牵扯到法律援助的实际形式，但是不管是经济上的援助还是实际生活上的扶持，都属于向弱势群体提供法律帮助的选择，能够使他们能平等地站在法律面前，享受平等的法律保护，便可以彰显法律的善意。 　　更需强调的是，即便是上门开庭，也需要注意一些细节，比如在开庭前，应当与当地村委会或者居委会干部取得联系并了解当地民俗习惯，提前在巡回地点进行开庭公告，邀请村镇干部、人大代表、政协委员旁听等一系列庭审流程。这既能解决当事人诉讼难的问题，注重维护当事人的合法权益，同时也充分彰显法院的人文关怀。 　　毋庸置疑，法官地位很崇高，但是百姓和法官之间就应该有着平等的关系，对于上门开庭，我们应该多一点鼓励的掌声，站在制度剖析的层面，减少此类案例还需要法理相济，解决民忧还是以德为先。这样的便民诉讼形式还可以创作很多，但是值得注意的是，即便是在当事人家里开庭，法定程序一样也不能少。（作者系四川在线特约网评员）