44篇作品+4组系列，芦山地震三周年专项评论以这样的成绩圆满收官。从数据上看，似乎显得平淡无奇，但仔细品味，就会发现这些作品或有高度、或有广度、或有深度，风格迥异，各展所长，皆因一个“度”字而精彩。 　　高度，凸显认识的升华。芦山灾后重建是“国家实验”，在体制创新方面承担着特殊使命、体现着探索意义，也正因如此，《人民日报》、《光明日报》等媒体都对芦山地震三周年进行了重磅宣传。与之相呼应的是，这次评论作品在站位上纷纷“拔高”，跳出芦山看芦山，立足于提升我国自然灾害治理现代化水平，乃至为世界提供借鉴示范的高度，深刻阐述芦山重建的特殊意义，显得立意高远，视野宏阔，大气磅礴，不同凡响。比如，郑宗生老师指出：芦山用机制创新、科学理念、统筹谋划破解难题，实现涅槃重生的转变，为我国应对自然灾害、提升现代化治理水平，提供了可遵循、可借鉴、可推广的范例。从中可以看出，芦山灾后重建，为我国应对自然灾害创造了“样板”，更有令世界各国效仿的“价值”，这就使作品在说理上提升高度，强化了舆论引导功能。特别是文章将芦山重建说成“反哺”， 揭示了芦山从“受助者”到“帮助者”的角色转换，这既是重建理念的升华，更是家国情怀的彰显，一语双关，形象贴切，把“国家使命、芦山新路”这层含义表达得更有韵味，凸显了认识上的升华。 　　广度，折射视角的多元。芦山灾后重建涵盖的范围很广，既有家园重建方面的，也有产业转型方面的，还有融合发展方面的，而作者的关注点也涉及方方面面，以多元的视角观察、解读、分析，形成了多层次、立体化、全方位的评论架构。我们看到，4组系列评论以整体的视角、组合的形式、匹配的设计，对芦山地震三周年进行全方位解读，谋篇布局和构思立意都各有特点。其中：张闲语老师的系列评论开宗明义，从发展新理念、民生大样本、治理新经验三个方面进行阐述，层次清晰，说理明白；奇峰老师的系列评论从“人”与“自然”对比的角度，讴歌党的关怀、人的智慧、新的理念，都是战胜自然灾害的力量，从另一种角度揭示芦山涅槃重生的必然性；林伟老师的系列评论构思精巧、角度特别，他把灾害当成老师，反证芦山在灾害面前历练出的成熟与理性；把巨变当成镜子，映照出“芦山模式”的强大生命力；把感恩当成动力，体现了芦山人民在重建过程中的进取精神和家国情怀。可以说，这些系列作品在构思上推陈出新，富有变化，从不同侧面揭示了芦山重建的成功因素，彰显了思路的开阔性、内容的丰富性、视角的多元性。 　　深度，体现独特的价值。这次评论给我最大的感受就是挖掘充分、见地深刻，围绕创新性重建、发展型重建、生态型重建等方面，进行了精耕细作，一些更有内涵的观点、思想被充分挖掘出来，让然眼前一亮。比如，张宗辉老师提出《重建让“安居”与“乐业”兼得》的观点，指出家园“翻新”、功能“再造”、业态“融合”，是芦山重建从“山穷水尽”到“柳暗花明”的成功奥妙。这一观点富有新意，与众不同，而且高度浓缩，十分精辟，是一种典型的深度挖掘。有的作品透过表象，剖析内涵，揭示出芦山重建是化危机为契机，视重建为跳板，使灾难成为芦山开启美好新生活的契机和“拐点”，这就体现了作者的辩证思维、逆向思考，衍生出新意。有的作品善于归纳、总结，把灾后重建描述成“居态上景村一体、业态上农旅融合、生态上显山露水、文态上原汁原味”，体现出深层挖掘和高度提炼，很有意境，也因此使文章进一步“增值”。 　　芦山重建从一周年到三周年，年年都在写，但这次在高度、广度、深度上，都实现了“超越”。特别是今年李克强总理考察四川，以“妙解”新经济赞誉芦山重建成果，作者纷纷以此为切入点，揭示芦山重建是“新经济”的“发育”过程，阐述中国经济在灾难中“逆袭”的引领意义，这是高度、广度、深度的共同体现，为这次专项评论增添了新的亮点。