据新华社电近日，一份“倡议书”的翻拍照片在山东德州市从事卷烟行业人的微信朋友圈中流传。照片内容显示，当地烟草局（公司）提出，结婚、生子、升学、祝寿等喜庆活动是日常生活中卷烟消费的重要领域，倡议全体干部职工带头拉升喜庆活动用烟档次、带头增加喜庆用烟数量，挖掘潜在消费群体。（4月28日《京华时报》） 　　大张旗鼓的控烟，已经让“烟民”吞云吐雾的公共场所越来越少。这对老“烟民”来说，内心或许是矛盾的。因为，控烟无论对吸烟者本身还是周围的人，都是有益健康的。这样的好事哪怕吸烟者也不得不承认。然而，虽然卷烟不想毒品，但造成吸烟者的生理和心理依赖是客观存在的。人们由此认为，控烟是阻力主要是老“烟民”难以“脱瘾”。　　 　　戒烟有多难？可能因人而异。但是，戒烟不像解毒，不会引起强烈的生理反应。因此，面对控烟，公众更希望干脆断了烟草的来源，让新老“烟民”们“死心”；也有人直接质疑，控烟为何不限制烟草买卖？而从山东德州烟草局的这份“倡议书”来看，控烟确实还停留在消费末端。如控烟对烟草的源头也有所涉及，烟草管理部门即使没有积极响应，也不至于背道而驰——挖掘烟草潜在消费群体，简直是在与控烟唱对台戏。　　 　　那么，面对控烟，谁是真正的“瘾君子”？　　 　　市场经济并非只要有供需关系都是合法的。那么，从事烟草生意的，也应纳入有利于社会利益的经济发展轨道。从控烟的态势来看，已经不是一种对社会消费的规范，也不是经济发展计划的调整，而是事关社会文明和国民身体健康的大事。对于控烟，在意义上可以说类似于禁毒，只是程度上不同而已。那么，社会各界、各行各业哪有不响应之理？ 　　据烟草行业业内人士提供的权威数据显示，2016年以来，截至3月21日，全国卷烟销售量同比下降9.84％，山东省卷烟销售同比下降14.25％。“销售整体都在下滑，社会库存太大。”在大力控烟的形势下，这无疑是好事，说明控烟初见成效。而德州烟草局倡议全体干部职工带头拉升喜庆活动用烟档次、带头增加喜庆用烟数量，挖掘潜在消费群体，分明是在反击。　　 　　这种做法绝非正常的市场行为，而是一种在利益驱使下的是非较量。这种“较量”不仅是既得利益团体的见利忘义，而且足以让公众质疑政府控烟的诚意和决心。在相关控烟的举措中，烟草加税引起的卷烟提价实现了，公共场所吸烟被罚款也实施了，为何烟草行业毫发无损？对此，笔者一直以为这是控烟过程中的阶段性措施，或许随着烟草销售整体下滑，烟草业也随之萎缩。但从从山东德州烟草局的这份“倡议书”来看，作为烟草的源头，丝毫没有受如此高调的控烟的影响。这是为什么？　　 　　这就不得不让人质疑，面对控烟，究竟是谁难以“脱瘾”？虽然谁都知道，烟草业的利润是十分可观的，“戒烟”对于相关行业乃至国家经济都是极大的“损失”。那么，究竟在多大的层面对控烟感到“身体不适”？任何利国利民的政府行为，无论个人或团体都不能置身事外，为何唯独在控烟上，只堵末端而放任源头？现在，德州烟草局试图让整体都在下滑烟草市场反弹，那么，对“烟民”可以用种种控烟手段，为何对“烟贩子”竟束手无策？这样的话，控烟是真的还是假的？因此，德州烟草局的这份“倡议书”暴露出的“烟瘾”，将是对政府控烟决心和诚意的考验。（作者系四川在线新闻观察员）