春节以来，我国北京、上海、江苏、安徽、河南等多个地区的医院出现血荒，全国70多个大中城市，50多个供血不足。于此背景下，一些“血贩子”却瞄准了法律法规的漏洞，把国家明令禁止买卖的血液当成商品出售。在江苏省苏州大学附属第一医院，媒体记者经过半多月的暗访调查，摸清了一条由血贩子操纵的买血卖血的利益链条。（4月26日齐鲁网） 　　一边是少数医院甚至因为缺血停掉了80%的手术，一边却是“血贩子”赚得盆满钵满、年入上百万元。 　　这是无利不起早的买卖，这发的是趁火打劫的“人命财”：在“血贩子”手里，全血200cc要1000元左右，而在苏大一附院血库大厅，医院的收费标准为全血每200cc220元。更为吊诡的是，你以为这是“刀尖上舔血”，现实却是——地方血液中心称知道血贩子“但管不了”，而能管的警方却是“报警一小时无人管”。 　　这一片江湖，就这么沦为“法外之地”。尽管我国《献血法》明确规定：非法组织他人出卖血液的，可以并处十万元以下的罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。也尽管我国《刑法》第三百三十三条也规定，对非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。可问题是，有法可依之后，谁来过问？谁来执法？ 　　在逻辑关系上，血荒与“血贩子”，或者互为因果：因为血荒，“血贩子”才能生意奇好；因为“血贩子”牛气冲天，血荒之祸才会变本加厉。来自卫计委的数据显示，2014年全国无偿献血率为9.5‰。而世界卫生组织指出，人口献血率达到10‰~30‰才能基本满足本国临床用血需求。在发达国家，据说这一比例已经达到45.4‰。面对血荒日益频仍的格局，2015年印发的《关于进一步加强血液管理工作的意见》提出，到2015年，我国献血率达到每千人口10人次；到2020年，献血率达到每千人口15人次。眼下看来，达成这些目标，难度并不小。 　　悖谬的是，面对各大城市普遍性的用血难：相关职能部门一不去想着打击“血贩子”，二不去创新献血工作，莫非等着救命的血液从天而降？ 　　如同慈善事业的症结一样，公益用血遭遇的梗阻，说白了，无非也是三个问题：一是透明，二是人性，三是法治。多少年前类似“血液浇花”等故事并未走远，献血用血机制上的问题仍是被诟病到地老天荒——那些成本的悬疑、那些账目的影魅、那些管理的疏漏，加之义务献血者“光荣感”的虚化，令不少地方的献血工作需要如强制摊派的“任务”般才能基本完成。不充分尊重献血者、不尽力公开运作流程、不全力打击血液黑市，负能量云集，乱象丛生，如何激活公民义务献血之心？ 　　用个时髦的思路：破解血荒，供给侧改革是关键。不要动辄埋怨公民的所谓“意识”，也许，唯有制度健全、法纪刚性、程序理性，干净的血液才会维系健康的生命——这个良性循环，显然不只是道德诘责或呼吁能胜任的。