1988年，湖南资兴市农民陈伯宇，承包了原坪石乡税的一个电站的建设工程，被当地乡政府拖欠了12万余元的工程款。在接下来的28年时间里，陈伯宇一直在追讨这笔钱。其间，陈伯宇也多次向法院起诉过乡政府，但一直没有立案。直到2015年2月，此案终于在资兴市人民法院立案了。但是，一审、二审法院均以超过了20年的最长诉讼时效为由，判决陈败诉。（4月16日新京报） 　　资兴市农民陈伯宇的12万余元工程款，本不是什么大数目，却被乡政府一拖就是28年。更让人匪夷所思的是，这笔钱在诉讼时竟然得不到司法支持，要么不予立案，要么以“超过时效”直接判决败诉。 　　毋庸讳言，20多年前的我国，司法环境不是很理想，司法惯常受到地方公权的掣肘，尤其是“立案难”相当突出，不管你有理没理，先让你“立案无门”，你才知道衙门有多难进！资兴市农民陈伯宇被拖欠12万余元工程款，迟迟难以立案，这其间自然不能排除地方公权干预司法的可能。 　　此案在陈伯宇的坚持下终于有了转机，2015年2月，资兴市人民法院立案受理了。但一审、二审法院均以超过了20年的最长诉讼时效为由，直接判决陈伯宇败诉。当然，一审、二审法院并非“葫芦僧”，他们的判决的确于法有据。“权利在呼唤他的主人”，为促进权利人及时行使其权利，避免因为时间太久，造成诉讼困难，所以，法律设定了“诉讼时效”，一般的诉讼时效是两年，从当事人知道或者应当知道自己的权利受损之日算起；同时，从权利被侵害之日起超过二十年的，法院将不予保护。应该说，这一设定相当合理。但对陈伯宇而言，他并非怠于行使诉讼权利之人，为了追讨欠款，陈伯宇多次向法院起诉过乡政府，但一直没有立案，这能怪陈伯宇不敬法、不用法吗？ 　　陈伯宇艰难讨债28年，又遗憾的回到了原点。况且这一次，不是乡政府赖账，而是法院以法律的名义拒绝陈伯宇的请求——超过法定的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”相关法院当时应立案而没有立案，诉讼时效自然应该重新计算。 　　司法公正是社会公正的种子。让这颗种子发芽、长成参天大树，是各级人民法院的共同责任，也是走向和谐社会的必由之路。2013年1月，习近平曾作出重要指示：全力推进平安中国、法治中国、过硬队伍建设，坚持从严治警，坚决反对执法不公、司法腐败，进一步增强人民群众安全感和满意度，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。在依法治国被中央提升到前所未有高度的今天，资兴市法院的确应给陈伯宇一个公正的说法，别拿“超过时效”欺负坚持打官司的“秋菊”。