4月9日，一段婆婆被3名年轻男子掐脖子、拖行数米远，并脚踩胸部的视频在网上疯传。对此，涉事另一方江夏复江道旧城改造项目指挥部负责人称，婆婆阻拦拆迁工作，工作人员将其抬走。视频中并非殴打，而是考虑婆婆安全，将其“分开”。（《法制晚报》4月10日） 　　事实不会说谎，请不要指鹿为马，这是我看到这则新闻的第一反应。俗话说“有图有真相”，何况是一段生动的视频，当然，在这个有图也不一定有真相的年代，追溯事件真假确实值得考量，可不管信源是否真实，对殴打老人的行为都不应该退而求其实，换言之，官方基于事件维稳目的找出的理由都是在为自己暴行找借口。 　　观看这段一分钟左右的视频不难发现，这其实又是一起因为拒绝拆迁，而演化出来的恶性暴力事件。视频中的青年男子身强力壮，将一名白发老太按倒在地，老太只能躺在地上不断哀哭，但三名青年却并没有停止的意向，反而变本加厉，周围群众也不断在鸣不平，可仅仅是在愤愤不平而已。诉及到此，不管真相如何，三名男子的狂妄嘴脸一览无余，虽说老太也有过激性反抗，但相比于青年的踩胸、掐脖，老太的反抗也属于极弱势一端。 　　更为可恶的不仅在此，在将老太按倒在地后，围观的群众有怨言但却不敢上前，只剩下老太无力地躺在地上任其殴打，这是何等的悲哀，又是何等的无奈！在类似暴力事件发生时，大量围观群众是在义愤填膺，可连基本上前阻止的勇气都没有。 　　更吊诡的是，当地旧城改造项目指挥部负责人还义正言辞地表示，只是为了将婆婆与执法人员分开，这又是何等的虚情假意！这样的解释任谁看都是在撒谎，毫无公信力可言，如果说负责拆迁的项目部“不知情”或者故意逃避责任的话，那么又何必要站出来说出这等荒诞之际的笑话呢？ 　　鲁迅曾在《纪念刘和珍君》写了这样一段话：“惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我已经出离的愤怒了。确实，实在是因为我有很多话想说却又无可奈何，去年9月份山东平邑的“强拆致死”事件的风波似乎还未平息，又出现类似因强拆拒拆而演化的悲剧事件，而且还是在和平年代，或许“亲戚或余悲，他人亦已歌”早已成为常态，我们浑然不觉，敲响法治化警钟的节奏总是姗姗来迟，不管我们呐喊着什么，最终却是无尽的叹息。 　　暂且不论老太拒拆的行为是否合理，单是殴打老太的行为就不应该对青年男子从轻处置，不然以后，置实际规章制度于不顾的后果只会是一次又一次的任意妄为。只是，无情僭越法律红线的行为究竟作何处置？最终核查结果是临时工还是不明身份者所为？我不敢妄言，我只知道，光天化日之下强制拆除居民住房已经属于违法乱纪，更不用说是在大街上公然对老太实施暴力了。 　　细细想来，可能我们又是在无力呐喊，类似事件已不鲜见，让人哀伤叹惋的同时似乎也没有多大改观，越界以及荒诞的言论早已铺天盖地，最常见的便是相关人员事后的道歉发布会，而那些身穿便服的施暴男子是谁，至今我们仍无从得知，若每次强拆后都将官方发布、真诚道歉当做“民怨”的创可贴，不知这样的伤疤会不会彻底痊愈？（作者系四川在线特约网评员）