27日晚，广西南宁电视问政直播现场，曝光多起“公务员上班炒股斗地主、有车一族入住廉租房、盖一次公章收费2000”等问题。多名市民嘉宾当场激动抨击指责，其中一位还给各位县委书记们送上苍蝇拍。领导们直言惭愧，回去以后要积极"打苍蝇"。（中国新闻网3月28日） 　　如果你觉得这个节目有新意，那么只能说你太落后了，电视问政早已不是什么新鲜事，我国的电视问政节目，在2002年郑州电视台的《周末面对面》就已经开始了，之后武汉、兰州、西宁、长沙等地也零星地举办过，但是十余年间，全国并不多见，以至于南宁的这场电视问政，在短暂的时间内，再次成为大家热议的话题。 　　无独有偶，截至2014年10月09日，和南宁等级一样的武汉市共举办了34场电视问政活动，有20名市领导、67名责任单位主要负责人先后作出整改承诺，曝光问题280多个，333名责任人受到党纪政纪处分、组织处理，促进政府建章立制60余项。 　　当然，武汉电视问政的数据可信度仍然是值得考量的，但不可否认，此次南宁电视问政直播的意义和出发点是没有错的。从报道情况来看，现场确实处处充满火药味，对公务人员工作不力的曝光、主持人的适时审评、观众的步步紧逼也确实让在场的几名县委领导直言“脸红”、“惭愧”，并表示将大力整改，可话虽如此，“苍蝇拍”和“火药味”的出现却并不值得过多赞赏。 　　一方面，梳理近几年电视问政的发展状况不难发现，有的地方电视问政节目只是昙花一现。而这些城市开展电视问政的目的，通常也只是为了配合某一特定时期的政治活动而临时办起来，根本谈不上常态化、制度化，更不用说效果如何了。另一方面，问政现场的火药味并未散发到实际行动中，要么是欲言又止，要么是风风火火，两种极端化的反应，反而给人一种雷声大雨点小的模糊印象，换言之，此类问政节目，大多是电视舞台上走的台本，看似激烈的矛盾冲突，其实也都在可控的范围之内。 　　现实情景下就有这样一种状态：通过媒体曝光的真相还是不能让民众信服，大家习惯性地认为是官员炒作、电视台作秀，因为一些处于灰色地带的监管盲区，确实还有很多类似的案例在频现，作为公众的我们却浑然不知，也就是说，电视台曝光的内容属于节目可操作范围之内，比如现场直播的“延迟几秒钟”就属于这个范畴。 　　可能此时唱衰电视问政显得不近人情，但越是这样声势浩大的节目，我们就越应该提防它的潜在风险。官员现场答应的“马上就办”、“积极打苍蝇”等口号看起来诚意满满，实则却好像是一种既定的套路。 　　从这层意义说开去，其实并不是百姓觉得电视问政不好，而是希望在问政之后，官员的承诺能够兑现，反映的问题能够得到妥善解决，这才是电视问政的最终目标。（作者系四川在线特约网评员）