一则《北大新闻系才女回乡创业送快递，可扛百斤快件》的新闻报道让四川什邡市某快递公司经理徐璐成为舆论焦点，在一部分网友争论“北大才女送快递”该不该的同时，也有网友提出徐璐的“北大才女”身份存疑。（3月15日澎湃新闻网）　　 　　我在想，如果下岗工人创业送快递会不会被报道，会不会有人质疑其真实性？这当然不是指对“北大才女”身份存疑多余，事实上，“北大才女”，确实不是如相关报道所描述的北大才女。那么，为何“北大才女送快递”会成为新闻，并且当事人在接受采访时，已向记者强调了自己是专科升本科，在相关报道中却变成了曾以优异成绩考进北京大学新闻专业的“才女”？又为何当“北大才女回乡创业送快递”时，立即引来质疑并迅速还原其真实身份？　　 　　在这其中，相关报道和舆论反响看似不合拍，但在潜意识中是一致的。相关报道为什么要将专科升本科的徐璐描写成“北大新闻系才女”？就是在加大“北大才女”与快递职业之间的落差。如果说这是一篇诣在弘扬“回乡创业”正能量的报道，那么，就不应该基于潜意识里的职业歧视。就算“北大才女送快递”又如何？据说马云也就一大专生而已，比尔盖茨还是肆业生呢。　　 　　而“北大才女”身份当即遭到质疑，也说明有人不相信。质疑可以包含多种因素，诸如觉得“大材小用”，甚至上升到“浪费教育资源”等等。但对于这样的“低就”不相信，应该是普遍的共识。因此，无论是相关报道对此的“拔高”，还是迅速被“还原”，都是把“北大才女送快递”当成了不可能的事。　　 　　然而，无论以前的“北大毕业生杀猪”，还是现在的“北大才女送快递”，无疑是有关年轻人创业的正面报道。但是，就算这些都是真实事例，媒体是不是找到了合适的切入点？以某些极端到令人生疑的个例，甚至嫌不够极端还将其“拔高”，能不能作为被学习的楷模？是想让人受到鼓励还是望而却步？假如说“北大毕业生杀猪”出于“新闻要素”，只要真实也无可厚非，但对“才女”身份的“拔高”，却反映出媒体自身的等级观念。弘扬正能量，不妨站到道德制高点上，如果以“职业不分高低贵贱”，“行行出状元”的正确人生观着眼，就算“北大才女送快递”又如何？何必再添油加醋？　　 　　实际上，诸如“北大毕业生杀猪”，“北大才女送快递”，还是媒体在助推“创业”舆论氛围上的捉襟见肘。如果把创业诠释出类似于“屈就”或“下嫁”，那么，就不是创业而是解决就业。这种既暴露出自身价值观问题，又缺乏普遍意义的舆论导向，结果可能事与愿违。　　 　　稍加观察不难发现，应景式的报道或相关评论，往往出现假大空的高大上。比如对领导说了一句只能是领导说的，而且完全在职责范围内的话，跟进的报道或评论，可能会解读出连领导自己都意想不到的深意。无非这种“发散性思维”，不会像“北大才女”的身份那样被拆穿罢了。所以，对那些看上去振振有词的“说明啥”“鼓舞了谁”，“三重深意”“六大亮点”之类的高谈阔论，有必要像对待所谓的“北大才女回乡创业送快递”一样，问一句就算“北大才女送快递”又如何？（作者系四川在线特约网评员）