春节之前，新华社记者曾实地暗访北京部分医院存在的号贩子现象，有关部门也表示采取严厉措施进行治理。不料，春节后一上班，号贩子便又“开工”了。针对部分医院号贩子“死灰复燃”的现象，17日和18日，新华社记者再次兵分多路，到多家医院进行实地探访，并成功从号贩子手里挂到了号。（2月19日现代快报） 　　“早期的鸟儿有虫吃。”这真是个放之四海而皆准的真理。号贩子起得早，则江湖云谲波诡，专家号继续天价待沽；监管者起得早，则挂号风轻云淡，作奸犯科者只能选择“蛰伏模式”。遗憾的是，节后刚开工，在年前舆论风暴眼中的同仁医院、北京儿童医院等地，患者依然能与号贩子高频率“邂逅”。还是原来的“配方”，还是熟悉的“味道”，还是分发着“竭诚为您服务”的名片——犹言在耳的“怒斥”呢？说好的“放大招”呢？ 　　大事小情，正理歪说，好像对于号贩子都没什么作用力了。有人说依据刑法第225条第4项对“其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”的规定，可将“号贩子”归为非法经营罪，从而使其拘留时间不限于10日以下。也有人说根本还得靠“分级诊疗”，小病不出社区、大病不出县城，果真如此，千里迢迢去北上广干嘛呢？这些道理，都有道理。但面对“服务周到却死贵”的号贩子，总不能让等着救命的患者等三五十年后、历史的车轮将之碾过去。 　　据说，仅在北京这些重点医院周边，今年已有百余号贩子落网。公众想问的是：既然如此，别说斩草除根，为何连吓都吓不住“春风吹又生”的“后继版号贩子”？ 　　检索资料可知：其实早在1998年，当地警方就曾针对同仁医院的号贩子展开统一打击行动，抓获138名。2005年，卫生部、公安部等部委决定，在全国范围内组织开展严厉打击“号贩子”“医托”专项执法行动，允许公安机关进驻医院，设立警务工作室，进行现场打击。2015年，北京警方又一次开展集中整治“号贩子”专项行动，出动50余次，仅在北京儿童医院，就抓获“号贩子”245人。这些数字，这些场面，光是想想，就蛮震惊——冰山一角尚且如此，在绵延数十年的利益链、产业链背后，荫蔽着怎样的盘根错节与繁复机巧？ 　　官方说“效果显著”，媒体暗访“并没有”。这中间的断裂，才是最值得深思与追问的。权力部门的“组合拳”，敌不过号贩子的“流水线”，这也不是动辄得咎的事，毕竟冰冻三尺非一日之寒。但既然节后上工，起码要起得比号贩子早些、再早些；别是号贩子都开工了，监管部门还停留在年前“效果显著”的阶段性幻觉里，甚至还按照朝九晚五的节奏“美梦未醒”。有一点是肯定的，号贩子也不是天女散花，扎根的地盘无非就那么几家，重点打击的时候若能持之以恒，何以年后记者暗访又是一逮一个准？ 　　远水不解近渴。面上的功夫固然要做，点上的监管，起码不能靠“隔三差五来一回”。号贩子不是天上掉下来的，打击号贩子，还是从小事做起、从眼下做起吧。（作者系四川在线新闻观察员）