天府评论 >> 娱乐体育 >> 正文
周星驰到底是谁的爷?
http://www.scol.com.cn(2016-2-16 8:48:05)  四川在线-天府评论    编辑:盛飞
作者:李新月   投稿邮箱:scolpl@163.com
  为了配合电影《美人鱼》的上映,春节后,周星驰在几个城市参加了影迷见面会活动。一些报纸的记者和官微的编辑在报道时,竟然对其称爷,直呼其为“星爷”。这种称呼实在让人不解。

  周星驰到底是谁的爷?是这些记者和编辑的爷吗?是亲的吗?是直系还是旁系?是近亲还是远亲?是他自己的还是他爱人的?

  如果周星驰真的是这些记者和编辑的爷,那么他们利用媒体报道或炒作周星驰及其作品,就是公权私用。众所周知,演员和导演的知名度,在很大程度上影响着他们创作和演出的作品的商业价值。如果记者和编辑把所他们掌握的话语权和媒体这种公共资源,拿来为亲人炒作,为其爷爷捞金做帮手,这和权权交易、权钱交易、权色交易的贪官有什么区别?不一样是损公肥私吗?

  以权谋私、损公肥私,既为各个领域,各个行业,各个部门,各个岗位所不容,也难逃党纪国法的制裁。对于混淆公私,把职权当特权、用公权换私利的的官员,我们是既打老虎又拍苍蝇。那么报纸和官微,都是党和政府领导下的媒体,岂容这种“近水楼台先得月”的公权私用行为,以叫“爷”的嚣张公开挑衅?

  如果周星驰不是这些记者和编辑的爷爷,叫爷仅仅是一种社会称呼,那么这种称呼与文明社会格格不入。

  如果是因为周星驰政协委员的身份这么称呼,那么记者和编辑这样做,就会拉开官员和群众的距离。政协委员虽然不是一种正式的官场职务,但其提出的意见和建议,能够通过特殊渠道影响上层的决策,在坊间至少也被视为半官方人员。在旧社会,官僚才喜欢群众称其为官老爷;在新社会,官民不仅平等,而且官员还提出要做人民的公仆,更不能以官老爷自居。那么对半官方人物的周星驰,记者和编辑在报道时,为什么不用政协委员称呼其身份呢?况且,这样报道还能提醒其履职尽责。

  如果是因为周星驰有钱而这么称呼,那么这些记者和编辑这样做是自贬人格。在旧社会,家丁和奴才为了求得财主、恶霸的恩宠和赏钱,才奴颜卑膝的称其为老爷。亦或是经商的店家为了拉拢客户,关照生意做龙钱财,才委曲求全地称那些有身份的客户为爷。那么在当下,周星驰再有钱,关记者和编辑什么事呢?难不成公开叫几声“星爷”是为了求得其赏钱和红包吗?

  如果是因为周星驰的艺术成就而对其尊称,那么记者和编辑这样做,就会搞乱艺术家在艺术界的辈分,最终使这种尊称变得庸俗化。如果把艺术家划分等级,把有周星驰这样艺术成就的人划为一级,对他这样的人尊称为爷字辈,那么二级的艺术家怎么称呼?该称为爹子辈或叔字辈吗?那么三级的艺术家又该怎么称呼?该称为哥子辈和姐字辈吧?那么四级和四级以下的艺术家怎么称呼?难道要称其为儿子辈或孙子辈吗?你叫了是周星驰为星爷,那你要不要叫赵本山为山爷,邓超为超爷呢?如果把胡兵划为二级艺术家,难道你会叫他兵爹和兵叔吗?当赵本山、邓超、胡兵遇到一起时,你一样按这样的等级划分来尊称他们,会不会引起打架呢?那么二级或二级以下的艺术家们,为了抬高辈分会不会以爷字辈自称或互称,进行自吹、互拍呢?

  媒体和媒体人有倡导文明的义务和责任,不能不负责任的人云亦云。勿以善小而不为,合理称谓,也是守护社会文明的善举。不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。当全社会人们都能够抵制不良文化及不良文化现象的时候,我们的社会就会日益向着现代文明阔步迈进。
相关评论:
  转载请务必注明文章来源及作者姓名    
版权声明:
1、天府评论所登载文稿均仅代表作者个人观点,不代表天府评论立场。
2、作者投稿确系本人原创作品,严禁剽窃、转投他人作品,若由此引起任何法律纠纷,与天府评论无关。
3、作者向天府评论投稿时,就已表明同意四川在线全权使用本稿件。
4、欢迎网络媒体转载天府评论文章,转载时请注明来源及作者。
5、欢迎传统媒体转载天府评论文章,请与编辑联系获取作者联系方式,并支付稿费与作者。
6、传统媒体转载不支付作者稿费,网络媒体转载不注明来源及作者,天府评论将追究相关法律责任。