又一年春晚落幕！今年首执导筒的吕逸涛接受了《@春晚》节目的采访。对于春晚最后呈现的效果与预想的距离，吕逸涛称，“基本是按照导演组规划、设计的，出新出彩，打造亮点，我觉得交出了一份满意的答卷。”另外，他在接受央视新闻采访时谈到，给本届春晚的最终呈现打出一百分。 　　伴随着丙申央视春晚的落幕，网民对这次猴年春晚的吐槽创造了历史新高。如果新闻报道关于“吕逸涛自评100分”属实的话，笔者不得不佩服这位总导演面对全民吐槽的勇气和坦然。 　　“岂能尽如人意，但求无愧我心。”央视春晚这道精神年夜大餐已然办了几十年，要说年年有亮点，年年有创新，年年能出彩，年年被点赞，已经基本上不可能了。尤其是伴随观众欣赏水准的不断提升，人民群众日益增长的精神文化需求不断飙高，水准再高的节目仍旧免不了有人不买账，因为再好吃的东西也会有吃腻的时候。换句话说，“吐槽春晚”已然成了过年的“必选项”，若说“春晚是在观众的吐槽中一路走来”也毫不过分。 　　但是，今年的央视春晚的被吐槽程度，似乎已经发生了“质变”，对于央视总导演对待观众和网民的“任性”，即便像笔者这样习惯于从“平庸之中找亮点”的观众也实在不敢恭维了。从媒体报道来看，总导演吕逸涛办晚会的指导思想“最重要的是让自己满意”，而并不是“让观众满意”。所以嘛，全国亿万观众就不要自作多情的吐槽了，因为人家这台晚会压根就不是办给您看的，您说得再有道理人家也不想听的，总导演和央视春晚的微博评论早早关闭便是明证。 　　那么，既然这顿精神大餐不是为了让观众满意，那就不过是央视用来“自娱自乐”的了。君不见，100岁的抗战老兵张玉华坐轮椅出现在晚会现场，央视只给了他几秒钟的发言时间，观众还没反应过来就让他立马走人了，可在此之前，主持人董卿站在三军仪仗队中间足足说了几分钟！或许在观众看来，张玉华是中华民族的脊梁，代表着中国人民抗战的一座丰碑，如此长寿的抗战老兵已经成了我们的国宝，可在央视人眼里，他只不过是一副配合主持人的“活道具”罢了。实事上，观众眼里的董卿们反倒成了让人望而生厌的“老脸皮”。 　　“今年的央视春晚成了纯粹的供给侧节目，而不是需求侧节目”，一位网友的吐槽说出了不少人的心声。猴年春晚不可或缺、不可替代的六小龄童居然在“群声鼎沸”之下没有在央视现身，央视罔顾观众需求、罔顾民意的任性姿态可见一斑。央视信誓旦旦地认为没有六小龄童的猴年春晚也会办的好看，但从需求侧角度审视，真的找不到可以替代的一个节目，哪怕是一个镜头也好啊！ 　　“天地有大美而不言”。在春晚节目中弘扬主旋律、传递正能量不是不可以，可如此毫无技术含量和艺术水准、如此有煽情无感情地“联播式”的表演其实已经走向了反面。党和国家的奋斗目标是“国家富强、民族振兴、人民幸福”，高明的导演必然会融“人民幸福”、“深化改革”、“自主创新”、“市场决定性作用”、“依法治国”、“传统文化”诸元素于无形，让观众在潜移默化中受到熏陶和教育。相反，越是王婆卖瓜，就越是不自信的表现。 　　反观这台“盛气凌人”的晚会，主持人和演员们一再机械背书，在四个分会场节目中又看不出和“丝绸之路”有啥关系，剧情明显经不起推敲的“正能量”小品让人怀疑我们的艺术创作灵感是否真的已然枯竭。“市场在资源配置当中起决定性作用”的呼声越来越高的当下，央视春晚的收视率之所以仍然居高不下根源就在于“垄断”，因此，若想真正打通供给侧与需求侧之间的壁垒，真正让需求拉动供给，就不得不对央视春晚这种闭门造车、自娱自乐、任性十足、游离于市场作用之外的垄断“怪胎”说不。（作者系四川在线特约网评员）